Vallásosak, van valami ellenérvetek az evolúcióra, vagy csak a vallásotok miatt nem akarjátok elfogadni?

"és lett belőlük új faj?"

Igen lett!

(Phylloscopus trochiloides viridanus és Phylloscopus plumbeitarsus)

(Larus cacchinnans) és (Larus argentatus)

(Brassica tournefortii) + (Raphanus caudatus) --> Brassicoraphanus

[link] (egy tejesen új tulajdonság kifejlődése szemmel láthatóan)

"Akkor ha én látom az életemben és a körülöttem lévő világon teljesedni a leírtak beteljesülését, miért probléma ha ez alapján hiszek egy legfelsőbb személyben és személynek?"

Ez egyáltalán nem probléma, mindenki abban hisz, amiben akar! A lényeg a hitedet ne próbáld meg tudásként eladni, és a tudományos eredményeket hit alapon támadni.

Te hihetsz a világ teremtésében, de ne akard elmagyarázni, hogy nincs evolúció, mert annak a létére bizonyítékok vannak.

Amit megtehetsz, hogy a tényeket beleépíted a hitedbe. Ez még jót is tesz neki, mert alátámaszthatja.

Pl. az ősrobbanást nem tagadod, hanem Isten művének tekinted, mint módszert a világ kialakításra. Az evolúciót nem tagadod, hanem Isten tervének részeként tekinted, mely szerint Ő így tervezte el a világ fejlődését.

"Új faj alatt meg másra gondoltam."

Talán kifejthetnéd egy kicsit részletesebben, hogy pontosan mire is!

Mert eddig mindig kerestél valami kibúvót, állandóan változtatva a feltételrendszert azért, hogy ne kelljen elfogadnod a nyilvánvalót. Ha definiálnád végre, hogy te mit is értesz faj alatt, akkor talán elkerülhetnénk a további fogócskát. Képes vagy rá?

Mi FAJ definíciója szerinted?

"Én ugyanis a makro evolúcióval nem értek egyet, az az, hogy az embert az állatok szintjére süllyesztik."

Nem baj! Senkit nem zavar, hogy mivel értesz egyet vagy mivel nem, amíg szép csendben üldögélsz az elefántcsont tornyodban!

De ha idejössz vitatkozni, akkor tényeket kell felhoznod az állításaid alátámasztására, a pusztán hitre alapozott véleményed totál érdektelen.

Ha te nem akarod elfogadni hogy az ember az állatvilágból emelkedett ki evolúció révén, akkor ne tedd, csak legyél azzal tisztában, hogy becsapod önmagad, mivel a tények a hiteddel szemben ezt a folyamatot támasztják alá.

"A Biblia mást ír, innen az ellentét."

A Biblia egy két ezer éve keletkezett könyv, mely az akkori emberek világképét tükrözi, és a tudomány fejlődésével éppen sorra buknak meg az állításai!

"A tudomány sokat változott az évszázadok alatt, és egyre inkább a Biblia állításait támasztották alá. "

Ez csak egy vágyálom a részedről, ami a valóságban egyáltalában nem így van!

"... mintsem jelenleg divatos tudományos elképzelésekre..."

Ezt ugye te sem gondoltad komolyan??? Divatos elképzelések??? Ezerszer alátámasztott dolgokról beszélsz ember, amik egymást alátámasztva sziklaszilárad állnak.

Az e-colis kísérletben szerinted mi a divatos elképzelés??? A saját szemeddel látod a baci evolválását!!!

"te láttál majomból átalakulni embert?"

Igen.

Persze nem 5 perc alatt.

Van még kérdés?