Egyetértesz azzal, hogy a lakhatásnak alapjognak kell lenni, amit az államnak lenne kötelessége teljesíteni?
Lakóingatlanok üresen állnak, miközben hajléktalanoknak nincs hol lakniuk. De rengetegen kényszerülnek idegenekkel osztozkodni, mert egy átlag fizetésből nem lehet önállóan bérelni. Elvileg jóléti államban élünk, ezért küzdöttek a felmenőink a 20. században, mégis tömegeknek jelent napi gondot a lakhatás megoldása. Egyetértesz-e azzal, hogy az államnak bérlakások tömegét kellene építenie és alanyi jogon járjon ha nem is fejenként, de legalább családonként egy lakás?
Miért evidencia és megkérdőjelezhetetlen eljárás, hogy életünk végéig bankoknak kelljen profitot termelni, amikor csak fedélt szeretnénk a fejünk fölé? Ez mikor lett társadalmi konszenzus?
válasza:A hozzászólásokból látod, hogy nem kívánatos!
Én semmilyen támogatást nem kaptam az államtól, mégis van több lakásom. Csak nem azért lehet ez, mert sokat dolgoztam?
Társadalmilag meg kifejezetten káros. Miért dolgozna bárki, ha csak úgy kap dolgokat? Csak szaporodna az így is sok ingyenélő.
válasza:
válasza:Szerintem annyit a hajléktalan magyar állampolgárok megérdemelnek, hogy egy szobát kapjanak intézményekben. Ne az utcán a földön aludjanak.
De arra törekedni kell, hogy ez ne egy kívánatos életforma legyen, azért, hogy a motivációjuk meglegyen, hogy a saját lábukra álljanak idővel. Ez persze egy kényes kérdés, ide kellene biztonsági személyzet, szociális munkások, stb. Folyt köv.
14-esnek köszönöm az értelmes hozzászólást, a többiek meg sem értették a kérdést. Én is azt gondolom, hogy ha az állatoknak építünk menhelyet, akkor az embereknek is kéne. Társadalmilag! Finneknél megcsinálták, olvassatok utána. Olcsóbb volt új házakat építeni és a hajléktalanoknak , rászorulóknak otthont adni, mint hagyni őket az utcán.
Ha megtehetnénk, mert van rá pénz meg erőforrás, akkor is azt mondanátok, hogy nem? A ti életszínvonalatokat nem veszélyeztetné, hiszen így is fizettek adót. Sőt, így a szegények kisebb eséllyel lopnának tőletek és a kultúrális közeg is jobb lenne.
válasza:Menhely az embereknek is van most is.
Arra nem gondoltál, hogy a többiek megértették a kérdést és ez a véleményük?😃
Egyébként én egy hajléktalannak adtam egy hétvégi házamat (használatra) A kert gondozásért cserébe, amiben egyébként magának termeszthetett amit akart. 8 hónap után részegen felgyújtotta. Ennyit segítettem, ezek után a véleményem az, hogy mindenki magának tetemtse meg amire szüksége van és akkor talán tudja értékelni
válasza: válasza:Megoldhato lenne hogy a hajlektalansag megszujon de ez joval komplexebb dolog lenne mint h berlakasokat epit az allam kellene normalis szocialis rendszer ami vissza segiti a normalis eletbe az alkoholistakat, kezeli a problemas egyeneket, es a szuklato magyarok sajnos nem ertik h miert erdemes ebbe adofizetoi penzt olni, es h ez megterulne hosszu tavon.
Tehat tarsadalmi igeny mint ahogy a valaszokbol is leszurhetted nincs erre itthon.
16-os Nem, mivel mindenki a saját kis szemétdombját félti és "ah én megdöglöttem, akkor a másik is dögöljön meg" meg " nehogymá ne dógoznnak!" prolimantrákat láttunk itt a válaszokban egy-két kivêteltől eltekintve.
Nagyon nemes vselekedet volt, amit tettél és őszintén sajnálom, hogy ez történt. A kérdés nem csak a hajléktalanok miatt van: rengeteg a kénysteralbérlő, elköltözni nem tudó fiatal is, akiknek a gondot okoz a lakhatás. Ennek a rípusnak nő a száma nem csak itt, a világon is.
Engem az érdekelne, hogy ezen mikor akarnak végre fordítani az emberek.
válasza:Annyi erkölcsi kötelessége lenne a társadalomnak, hogy segítse azt, hogy aki dolgozik, annak egy normális életvitel mellett esélye legyen normálisan megélni.
Jelenleg ugye a kormány a kiskeresetűeket bünteti azért, hogy keveset keresnek. Ugyanannyi adót fizetnek a minimálbérből is, mint a sokmilliós keresetekből.
Én azzal értenék egyet, hogy a fizetés létfenntartáshoz feltétlenül szükséges része legyen adómentes, mint, mondjuk, a Gyurcsány-kormány idején. Ami, ugye, azzal járna, hogy a magasabb keresetek viszont többet adóznának. De ha nem emelik végtelenségig ezek adóját, így gyakorlatilag csak a leggazdagabbak járnának jelentősen rosszabbul, viszont milliók nagyjából ugyanúgy, a szegény milliók meg kimondottan jobban, és meg tudnák oldani a lakhatásukat is.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!