Egyetértesz azzal, hogy a lakhatásnak alapjognak kell lenni, amit az államnak lenne kötelessége teljesíteni?

#39: ". Az állam pedig nem egy külső személy kiapadhatatlan pénztárcával. Az állam mi vagyunk. "

Ezt 48-as fontnagysággal kéne kiírni, bold betűkkel! :-)

Minden ilyen és hasonló kérdés alá...

Elképesztő, hogy egyesek tényleg azt hiszik, hogy az államnak ilyen fából vannak ültetvényei..... :-D

[link]

42: mert azok nagyrésze urbánus legenda.... Dobálóztok a nagy szavakkal, de soha egy konkrét számot, levezetést nem láttunk!

Nem csak tőled nem, de 30-40 másik kérdés alatt sem!

A vadkapitalistázás pedig kb. a hozzáértésedet mutaja. Ja, nem. A hozzá-nem értésedet. :-D

Tipikus egybites butuska gondolkodásmódod van!

Aki gazdag, az mind lopta a vagyonát. Hát ennyi ésszel csodálom,hogy a GYK-t megtaláltad...

:-D

Kérdező, mutass egy országot, ahol ilyesmi létezik, hogy mindenkinek ingyen jár lakás...???

Még a dúsgazdag arab emirátusokban sem, pedig milliárdos olajkészletek fölött ücsörögnek....

21

"Nem kötelező sz/r bérért robotolni. Lehet tanulni és jobban keresni"

Ja, persze. És lehet valakiből olimpiai bajnok sportoló, meg szépségkirálynő is, ugye?

Az a helyzet, hogy sokak számára kötelező sz.r bérért robotolni. Mivel nem mindenki születik olyan értelmi képességekkel, hogy diplomát szerezzen. Vagy akár csak leérettségizzen.

Meg nem mindenki születik olyan családba, ahol nem nézik le a tanulást, és nem szidják a gyereket, ha tanul, ahelyett, hogy segítene (bármit) a szülei munkájában. Az olyan gyerekekből nem szokott diplomás lenni, ahol nem támogatják őket a tanulásban.

És nem mindenki születik olyan családba, ahol van pénz arra, hogy a gyerek az iskolában lébecoljon, ahelyett, hogy a pénzt hordaná haza a kisebb gyerekek élelmezésére.

Persze, ilyen helyzetből is ki tud törni, aki olyannak születik. De az esetek többségében aki rossz körülmények közé születik, az születésileg nem is alkalmas egy diploma megszerzésére.

23

"Aki 100ezret keres, az 15.000 adót fizet, aki viszont egymilliót, az pont tízszer ennyit, azaz 150.000-t."

De aki 100-at keres, az a családja számára mondjuk 80-at költ élelmiszerre, aki meg tízszer ennyit keres, az is legfeljebb kétszer ennyit költ. És egyáltalán nem biztos, hogy egy szemmel is hasznosabb a társadalom számára, mint aki keveset keres.

Ezért lenne igazságos, hogy mondjuk az első 200 után nem kellene jövedelemadót fizetni, mert ennyi kell a tisztességes, emberi élethez. És aki tisztességes, emberi módon dolgozik, annak jár is ennyi, szerintem, hogy meg tudjon élni egy alapszinten.

Akkor aki 200-at keres, az nem fizetne adót, aki 500-at keres, az 40 E-t fizetne, aki meg 1 M-t keres, az meg fizetne mondjuk 250-et, mert neki az a plusz 100 sokkal kevesebbet jelentene, mint a minimálbéresnek a megspórolt pénz.

Sajnálatos, hogy sokak számára még mindig rendben lévőnek tűnik, hogy az egyébként is sokkal kellemetlenebb fizikai munkáért sokkal kevesebb pénzt adnak. És ezért jutunk mi is oda, mint mondjuk a németek és angolok, hogy senki nem akar effektíve termelő munkát végezni, mindenki csak irányítani és okoskodni akar, ezért kénytelenek migránsokat beszerezni, hogy dolgozzon is valaki. A németek a saját hibájukból se tanultak. Bevitték a rengeteg törököt, és ők akkor dolgoztak is, de az ő gyerekeik már ugyanúgy csak főnökösködni akarnak, mint a született dajcsok, aki meg nem, az meg munkakerülő. Szóval nem véletlenül akarják ők a migránsokat. Pedig a dolognak csak annyi lenne a megoldása, hogy a fizikai munkát is meg kellene fizetni. De a döntéshozók, ugye, nem ebből a környezetből valók, ők csak annyit tudnak, hogy a munkásokat ki kell semmizni, minimálbérért kell dolgoztatni, nehogy lehetőségük legyen a gyerekeiket taníttatni.

46: köszi szépen, kipróbáltuk, nem jött be..... A szoci kormányok alatt a minimálbér nem adózott - szépen ki is alakult a kamu-minimálbéresek rétege. Papíron annyira voltak bejelentve, a többit zsebbe kapták...

Most meg ajvékolnak, ahogy kezdenek nyugdíjba menni, hogy miért olyan kevés a nyugdíjuk, és orban-a-hibás.

Pedig ők maguk a hibásak! Mert amit zsebbe megkaptak (az elspórolt járulékkal együtt), azt nem tették félre, hanem a s.ggére vertek...

Nem kell megint ilyen!!!!!

Te szénné adóztatnád azt, aki egy kicsit jobban keres... Szerinted meddig tűrnék az emberek...??? Elmennek máshová, kiveszik osztalékba, és még van pár jó lehetőség.... Aztán lesnél ki a fejedből, hogy miből legyen az országban infrastruktúra, stb. stb.....

NAgyon is igazságos az egykulcsos szja.

#42:

És nyilván az állami pénzek ellopása, multik munkaerő kizsákmányolása, a mi szociális érzéketlenségünk és opportunista elvtelen haszonélvező fajtánk tehet róla, hogy te csóró vagy és még nem tudsz lakást venni.

46-nak abban igaza van, hogy aki rossz körülmények közül jött, annak nehezebb kitörni. Na de ki NEM jött rossz körülmények közül? Ha mi esetleg nem, akkor a szüleink, nagyszüleink biztosan. Sok sikersztori vagy csak simán "normális" élet mögött nem látod, micsoda küzdelem van. Pl. én se 18 évesen mentem egyetemre.

Amit meg írsz, hogy van aki havi 200 ból kell hogy eltartsa a családját. Csakhogy a család nem kötelező adalék. Akkor kell családot alapítani, ha tisztességesen el tudod tartani őket. Ha nem megy, akkor nem. Ennyire egyszerű. Éhezésre minek gyereket csinálni? Vagy pedig találj ki valamit, tanulj ki valamit, ha gyereket akarsz, mert kifogásokkal nem tudod megetetni.

Az ország egyik leggazdagabb embere egyetlen haszonállattal kezdte. Te is megteheted.

Az nem igaz, hogy fizikai munkából nem lehet megélni. Menj el burkolónak. Carrá fogod magad keresni.

#46: Ez megint csak a kifogásgyártás, nem csak diplomásként (értelmes diplomával) lehet jól keresni... Hiány van számtalan területen jó szakemberből. Csak tenni kell érte, hogy az ember jó legyen a területén.

#21