Egyetértesz azzal, hogy a lakhatásnak alapjognak kell lenni, amit az államnak lenne kötelessége teljesíteni?

Mi az, hogy "kényszeralbérlő"...???

Ausztriában, Németországban az emberek több mint fele bérlakásban lakik!

És nem ajvékolnak, hogy ők "kényszerből" teszik.

20: épp hogy NEM ugyanannyit fizetnek!

Aki 100ezret keres, az 15.000 adót fizet, aki viszont egymilliót, az pont tízszer ennyit, azaz 150.000-t.

És nem használ el 10x annyit az utakból, közszolgáltatásokból, egészségügyből.... Nem kerül 10x annyiba a gyerekei iskoláztatása...

SŐT! A jólkeresők nagyrésze - amellett, hogy becsengeti a kötelező adókat-járulékokat - még saját zsebből finanszírozza a magán-egészségügyi ellátását.

#21: 10pontos! :)

Az a baj, hogy a kérdezőhöz hasonló lilaködös széplelkek nem akarják tudomásul venni, hogy az embernek FELELŐSSÉGE van, saját magával szemben is.

Ilyen feltétel nélküli juttatásokkal csak kitermelnék azt a réteget, akik jól elparazitáskodnának a dolgozók által előteremtett javakból...

14 es vagyok. Nem nagyon értem, a rászoruló rétegnek miért kéne újépítésűben laknia, miközben én pl. diplomásként, (rengeteget dolgozom és adózom) egy 50 éves panelban lakom, ami persze hitelre volt. De azért rögtön építsünk a tehetetlen rétegnek újépítésű luxuslakásokat, hagy éljenek tovább álomvilágban és tartassák el magukat velünk, adófizetőkkel. Ezt az irreális elvárást fogják tovabbadni az utódjaiknak is, mert persze mások kontójára szaporodni könnyű.

Amiről én beszélek, az annyi, hogy a hajlektalanokat ne hagyjuk az utcán, legyen valódi, emberhez méltó SZÜKSÉGszállás, aminek az igenybevételéhez komoly feltételeket kell szabni, és semmiképp se szabad, hogy ezek olyan helyek legyenek, ahol érdemes örökre maradni. Csak legyen egy saját zárható kis szoba, ággyal, fűtéssel, legyen egy közös konyha meg fürdő és legyen mosógép. Nem hiszem, hogy ezt könnyű megszervezni, kell hozzá sok szocmunkás és biztonsági őr, de pl. sok nyugdíjas kerül utcára, egy egész élet munkája után nem az utcát érdemlik. Meg aki frissen kerül utcára, azokat még vissza lehet integrálni a társadalomba egy kis segítséggel, jó lenne ha erre tényleg odafigyelne az állam, mert ez mindenki érdeke.

De annak semmiképp se vagyok a pártján, hogy kis fiataljaink, akiknek már adót se kell fizetniük januártól, csokoznak, babaváróznak, 0 thm-es diákhitelt kapnak, ezen felül is még az adófizetők pénzén kezdjenek szaporodni. Meg kell tanulniuk a saját lábukra állni, ahogy eddig minden generáció megtette. Sohasem volt könnyű. De amikor a fiatal anyuka 3-4 gyerekkel a facebookon koldul ételt meg ruhát és másoktól várja a segítséget azt szó szerint undorítónak és gyerekbántalmazásnak tartom. Nem kötelező szaporodni. Ha magát se tudja eltartani, minek vállal gyereket. Ha egy gyerek még becsúszik, megértem, de egyesek nem tudnak tanulni semmiből és szülik ész nélkül a gyerekeket a szegénységre. Ha ezeknek még a mi adónkból házakat építünk, soha az életben nem fogják megérteni, hogy nem másokon kell parazitáskodni, hanem tanulással és kemény munkával kell egy élet alapjait megteremteni. Az ilyen eltartott emberek adják a kérdezőhöz hasonló fiataloknak is tovább azt az életszemléletet, hogy másokon elősködve lehet csak előbbre jutni. Bocs de nem téged akarlak eltartani, hanem saját magamat meg az én családomat.

#25: " Nem nagyon értem, a rászoruló rétegnek miért kéne újépítésűben laknia, miközben én pl. diplomásként, (rengeteget dolgozom és adózom) egy 50 éves panelban lakom, ami persze hitelre volt. De azért rögtön építsünk a tehetetlen rétegnek újépítésű luxuslakásokat, hagy éljenek tovább álomvilágban és tartassák el magukat velünk, adófizetőkkel. Ezt az irreális elvárást fogják tovabbadni az utódjaiknak is, mert persze mások kontójára szaporodni könnyű."

Na pontosan erre utaltam a 24-es kommentemben...

"Aki nem lusta és korán kel, annak már délre lehet egy palotája"

[link]