Akik szerint ez a Conchita Wurst Euroviziós éneklő szakállas nőimitátor szuper és jó, azok magyarázzák már el, hogy miért kell ez nekünk, mitől értékes ő, miért kell szeretni, hogy valaki ilyen?

Nem értem, hogy miért fáj rengeteg embernek, hogy valaki olyan dolgokat tesz a saját testével, amit akar, és nem hajlandó megváltozni az utálkozó emberek miatt.. Én személy szerint undorodom tőle, ha emberi szőr hozzám ér (mindegy, hogy szakáll, kézszőr, lábszőr... fujj) de soha a büdös életben meg nem fordulna a fejemben, hogy erről kicsapongó, már-már sértett kérdéseket irkáljak ki az internetre, hogy "Hogy lehetnek az emberek ilyen mocskos, ápolatlan vadállatok, hogy nem nyesik le magukról legalább a feltűnő helyeken a szőrt, egyébként se higiénikus... blabla"

Mindenkinek alapvető emberi joga, hogy azt csinálja, amit szeret/úgy nézzen ki, ahogy akar.

De most komolyan, melyik az undorítóbb: egy szakállas transzi, vagy az olyan emberek, akik csak úgy köpködik magukból a gyűlöletet? (A gond az, hogy sokan a transzvesztitákra szavaznának...)

Conchita egyébként kifejezetten tehetséges, és bátor, mert ki mer állni egy szebb és elfogadóbb világért de urambocsá' nem a saját nemének megfelelő ruhát mert magára húzni...

Nos, nem olvastam el a sok választ, és a versenyt nem kísértem figyelemmel.

A hölgy/úr? kifejezetten tehetséges, és egy ember, nem a nem számít. Nekem nagyon szimpatikus, hogy ő nyert a rengeteg előítélet ellenére is.

Egy full heteró nő vagyok egyébként, de toleráns. Nekem ez pozitív dolog, hogy nyert. A korlátoltak meg ássák el magukat!

"A tehetség Presser Picinél és Hans Zimmernél kezdődik."

Szerencse, hogy nálad a bölcsek köve, hogy te döntsd el, ki tehetséges, és ki nem. Véleményed lehet (nekem is van), de ne próbálj belőle tényt faragni.

Huha valakit tényleg nagyon felkavart Conchita győzelme.. Csak nem egy kis elfojtott homoszexualitás figyel be a képbe, kedves kérdező? :DD

Nem szégyen, ugye tudod...

Igen, mindenkinek megvan a joga, hogy azt csináljon a testével, amit akar.

A külsővel (is) definiálod magad, adsz egy meghatározást magadról. Egy transzvesztita nem jelenik meg szakállal, hiszen, az a lényeg, hogy NŐ legyen, ne pedig férfi. Ha én nő akarok lenni férfiként, akkor meg fogok borotválkozni, hiszen az identitásomhoz ez tartozik hozzá! Ha férfi akarok lenni, nem fogok kitömött mellel, nagyestélyiben megjelenni, Itt a bibi, hogy nem tudni, ő mit akart.

Kíváncsi vagyok, hogy a nagy pártolók hogyan tolerálnák, ha egy ilyen megjelenésű ember ülne velük szemben az íróasztalnál, vagy ha találkoznál vele, hogy mutatkoznál be? Kezit csókolom? Vagy üdvözlöm, uram? Ha én azt mondom, egy palack víz vagyok, akkor megdicsérsz, hogy milyen jó szénsavas vagyok és felvállalom?

Én is elfogadó vagyok a melegekkel, transzvesztitákkal, kisebbségekkel stb. szemben. Nem fogom még egyszer leírni, pár hozzászólással korábban már elmondtam, hogy itt nem a srác melegsége vagy transzisága a kérdés. Hanem, hogy mit akar mondani? Hogy bármi lehetsz? Androgün? Helikopter? Fogadjunk el más kultúrákat, más szexuális és más vallási beállítottságú embereket, mert a világunk ettől színes. De az ő művészetében nem derül ki, ennek hol van helye. Ismételni tudom csak magam, ld. Lady Gagát, aki tökéletesen végigvitte a botránykeltés folyamatát és emészthetővé tudta tenni. Erről a fiúról nem tudunk semmit, csak annyit, hogy szépen énekel, meleg, és este szakállban és nagyestélyiben énekelt a színpadon. Nem a külseje érthetetlen, hanem annak az értelmezhetősége.

Na kiszállok, mert álmos vagyok :), és valszeg a konzervatívok és a liberálisok itt fogják egymást nyírni még pár napig. :) Sziasztok.

A fő problémát abban látom, hogy az Unió ezzel a kreatúrával akart megdöbbentően szájbarágós módon példát statuálni arra, hogy a "begyepesedett" uniós polgárok fogadják el a másságot.

Ez azonban sajnos ott bukik el, hogy ezzel a megmozdulással mélyen megsértettek minden egyéni értékrendet és világosan rámutattak arra, hogy a tolerancia képmutatására kívánják formálni az egyént. Innen már nem sok választ el minket attól, hogy az egyéni értékrendünk kvázi gondolatbűnné váljon a közösség tekintetében: ha valaki képtelen integrálni ezt a jelenséget, az csakis simán egy fröcsögő, ostoba, korlátolt barom lehet. Ami most történt, az agymosási folyamat igen komoly lépése volt afelé, hogy végleg megszilárduljon egy torz normarendszer: Orwell is kifejtette, hogy ha eleget mondják neked, hogy 2+2=5, akkor azt előbb-utóbb el fogod hinni és az lesz a NORMÁLIS. Ugyanez megy végbe most is: alapvetően az egészséges gondolkozás ösztönösen tiltakozik az ellen, hogy egy duplán csavart identitászavaros fickót normálisként értékeljünk, de mégis sikerült már uniós szinten elérni, hogy az a rossz, aki számára ez abszurd, ijesztő és bizarr. Vagy a másik reakció, miszerint le kell szarni az egészet, szintén az agymosási fázis része, a közöny formájában. Nem tudom, hova haladunk így, tényleg nem tudom...

Mindenki mondogatja, hogy milyen természetellenes (és ennél fogva mélységesen elítélendő) dolog, ha valakinek a nemi identitása nem fér bele a szigorúan megszabott határok közé. Ugyanakkor az élet MINDEN MÁS PONTJÁN nagyon jól megvannak az ilyenek a természetellenességgel (tudományos felfedezések, orvoslás - örülni fogtok még a mesterségesen, gyógyszerek által meghosszabbított életeteknek).

"megsértettek minden egyéni értékrendet" - ha az egy olyan értékrend, ami első látásra képes elítélni egy embert, akkor mi értelme van egyáltalán annak az értékrendnek? Az nem sért meg senkit, hogy szerencsétlen "nőre" meg nem is emberként, hanem lényként utal a kérdező? Hát nekem meg az ilyen nem ember, és az én értékrendemet sérti.

De komolyan, most nem értem, hogy mi lesz rosszabb a ti életetekben attól, hogy hagyjuk az ilyen embereket is érvényesülni?

A legszebb az egészben, hogy a sok konzervatív ember fröcsög valamennyit az interneten, hogy mivé fajul a világ, aztán hogy levezesse a feszültséget, berak egy jó kis lezbipornót :DDD

De komolyan, mivé fajul a világ? Még a végén nem kergetik az öngyilkosságba, vagy NEM ÖLIK MEG a Conchitához hasonlókat.

Jó ég, emberek...