Mi a véleményed a világegyetem kialakulásáról?

Valóban igazad van 75/ megfogalmazni is nehéz volt--azért

hogy ne tiporjak bele túlságosan a vallásos nézetekbe se, de ne vágjam képen a tudósainkat se nagyon! Egyszerűen is fogalmazzak, hogy kevés tudással is érthető legyen, de sokak által ismert fogalmakat is használjak-- ne váljon szárazon csak materialistává se,és maradjon benne egy kis idealizmus is.- különösen a jelenkorunk kilátástalan élethelyzetei miatt kapaszkodókat nem lehet, nem szabad ilyen időkben félre söpörni.

Benko neked ezzel a témával kapcsolatban

ajánlom az egyik blogból ezt a két fejezetet

2. fejezet. Létezni a Mindenségben

11. f. Gondolkodtató...

a másik blogból pedig,

60.f. Szeretet, szerelem, barátság, és elmúlás...

Tudjátok nagyon nehéz megfogalmazni valamit, hogy mindenki értse, főleg mert maga a tartalom amiről szól nehéz elmélet.

aztán azért is nehéz, mert az emberek bármilyen abszud dologban képesek hinni, csak ne kelljen szembenézni a valósággal. aztán nagyon különböző az emberi természet, ehhez is igazítani kell valamennyire a fogalmazást.

Mert mennyi-féle az emberi gondolkodás?

A gyáva azt kérdezi; biztonságos?

A megalkuvó azt kérdezi; körültekintő?

Az öntelt azt kérdezi; népszerű?

De a lelkiismeretes azt kérdezi; helyes?

Szóval ennyifélének kell megfelelni és akkor ez csak egy töredéke az emberi jellemzőknek.

Tudod kérdező, minden tiszteletem a tudósoknak-- de ha csak egy semleges porral behintett tér volt, mert nem voltak még elemek, még hidrogén se, hisz Ő szerintük a megállapításuk szerint az első elem amely keletkezett a Tér 3000 fok alá lehűlése után a hidrogén atom volt...

ez valahogy az egész sántít, mert ha még nincs energiával telített egyetlen anyag se, akkor honnan a csudából vette azt az energiát, amely 1/ tömöríteni volt képes a semmi töltésű porszemcséket és több mint 3000 fokos hőséget volt képes elő állítani...

A gravitációs tömörítéshez, a hőtermeléshez, mozgás és általa létrehozott energia szükséges.Ez viszont nem volt, és ha nem volt akkor a legnagyobb abszolút zérus hidegnek kellett lennie vagy is a Napunk hőjének minimum az ellentéte hidegként.- és akkor RECCS!

Uhh, Mami... Ez egy nagy zagyvaság, amiket itt most összehordtál.

"de ha csak egy semleges porral behintett tér volt,"

Nem volt por, mert még elemek sem voltak, amikből a por lehetett volna.

"mert nem voltak még elemek, még hidrogén se, hisz Ő szerintük a megállapításuk szerint az első elem amely keletkezett a Tér 3000 fok alá lehűlése után a hidrogén atom volt... "

Igen, a hidrogénatom - helyesebben hidrogénion, csupán egy kopasz proton, akkor még plazmaállapotban, elektron nélkül. És nem 3000 fok, hanem kábé 3 milliárd (vagy még több) fok hőmérséklet környékén. Ennél magasabb hőmérséklet esetén olyan nagy az anyag belső energiája, hogy nem áll össze protonná / szétesik kvark-plazmává.

"ez valahogy az egész sántít, mert ha még nincs energiával telített egyetlen anyag se, akkor honnan a csudából vette azt az energiát, amely 1/ tömöríteni volt képes a semmi töltésű porszemcséket és több mint 3000 fokos hőséget volt képes elő állítani... "

Persze hogy sántít, mert köze nincs a valósághoz annak, amiket itt összehordasz. Nem előállította, hiszen a Nagy Bummot követő néhány percben a hőmérséklet többszázmilliárd, többtrillió fok volt, majd erről hűlt le szép lassan Univerzumunk az egyre alacsonyabb hőmérsékletekre. Tehát nem előállítania kellett az ennél alacsonyabb hőmérsékletet, hanem veszítenie a hőmérsékletéből (kitágulnia), hogy le tudjon hűlni annyira, hogy a kvarklevesből létrejöhessenek, összeállhassanak a protonok és a neutronok.

"A gravitációs tömörítéshez, a hőtermeléshez, mozgás és általa létrehozott energia szükséges.Ez viszont nem volt ..."

Dehogynem, túl nagy koncentrációban is eleinte - lásd előző bekezdésem.

"akkor a legnagyobb abszolút zérus hidegnek kellett lennie"

Ne "efelől jövünk", hanem éppenhogy "e felé tartunk".

Írtam már egyszer-kétszer, jobb lenne, ha hanyagolnád a Nagy Bumm - kozmosz - csillagok - bolygók témát, mert olyan oltári sületlenségeket irkálsz, hogy még az is kinevet vagy megbotránkozik rajtad, aki egyébként laikus a témával kapcsolatban. Az embernek a haja égnek áll a blődségeidtől.