Mi értelme van a vegetarianizmusnak?

Kérdező:

A vegetarianizmusnak tényleg nincs értelme, a vegánságnak van.

-Egészségesebb

-Nem bsszák meg az állatokat miattunk

-Nem járulunk hozzá drasztikusan a környezet tönkretételéhez az étkezési szokásainkkal.

Nem tudom, mi a nehezen felfogható abban, hogy minél kevesebben eszik, annál kevesebb állatot ölnek.

Valamelyik Nobel-díjasnak:

Ki a fszt érdekel, hogy mik történnek ínségben?

Ha fegyvert fognék rád, megennéd a saját szrodat is, nehogy már ilyen marhaságokkal érvelj egy normális életmód ellen, aqrvaistenit!

Amúgy, ismerek Oroszokat, mesélték, hogy a Szovjetunióban nem volt ritka, hogy gazat ettek.

Nem büszkélkednék azzal, ha a képzeletbeli barátom csicskája lennék (a.k.a. vallás), nyugi, nem teremtett sem minket, sem az állatokat senki, csak lettünk.

"Nem a húsfogyasztás káros hatásaira gondoltam. Az nem az én témám. "

"ui: Húsfogyasztás káros hatásai? :D

A jó húsfogyasztásnak nincsenek igazi káros hatásai.

Menj el vidékre..

Régi paraszt férfiak-asszonyok.. mit ismertek?

Kolbász, szalonna, szalámik, minden "disznóságot".

Meddig élnek átlagban? 80-90 éves korukban is megvannak.

Az ipari fejlődés, szennyeződés, sok vegyi anyag nem a hús hibája... hanem az embereké.

De ne a húst hibáztassuk azért, amit az emberek csinálnak.

Nem volna kötelező szteroidozni a tehenet. Csak többre vágyunk és azt nem lehetne magas haszonnal teljesíteni.

De ezért nem a tej a hibás, hogy a tehén belett oltva."

Hehe, nem szereted,ha belepofáznak mi? Azért jól ellentmondtál magadnak. :D

Te majom,

-A "Régi parasztok" nem zabálták a dögöt döggel.

-Ha tették volna, sem jelentene fszt sem, találsz olyat is aki mekiben zabál, mégis elvan, ettől még nem lesz egészséges a mekis szr.

Van valami Brazil vegán csávó, aki valamilyen morbid világrekordot tart, azt hiszem, a legöregebb dohányos, vagy tudja fszom, lényeg, hogy csak mert találsz egy pár egészséges dohányost, még nem lesz egészséges, ugyanezt a logikát alkalmazhatod a húsra is.

Pont, hogy a bolygó azon területein a legmagasabb az életkor, ahol a legkevesebb állati kaját fogyasztják.

-A parasztok életmódja gyökeresen más volt, a mai panelméhecskékhez képest, ez ellensúlyozhatott sok mindent.

-A "házi" hús/tej/tojás is egészségtelen, valamennyivel kisebb mértékben, igaz.

Amúgy tök mindegy milyen nézetet vallasz... Az esőerdőket a termőterületek miatt pusztítják. Ha nem zabálsz húst, akkor is, ha igen akkor is (ilyen az ipar...).

Szóval mindegy kb mit eszel.

Nem is értem, mit kezdenénk azzal a rengeteg állattal, amit nem ennénk meg? Engedjük szabadon? Vagy csak tartogassuk (attól még szükségük van takarmányra)? Öldököljük le, hogy utána ne egyen vagy hagyjuk meg őket és juttassuk az élőflórát olyan helyzetbe, mint pár éve a Yellowstone területén? Több predátort honnan szerzel? Állatkertből? ne hülyéskedj már. :)

Számos probléma megválaszolatlanul marad, amelyiket egyetlen vegán szájából nem hallottam... csak ezt a ne öljünk állatat/rohadt egészséges vagyok kántálást.

Ez egy ördögikör, már eléggé elcsesztük ahhoz, hogy rendbe hozzuk.

A másik meg, amit nem értek az az állatkísérlet. Akkor a vegánok nem oltatják be magukat? ha lesz valami világjárvány, akkor a mindenhatótól várják majd a megoldást?

Vagy a kencék, amiket bőrápolás címén magukra kennek? Ugyanmár. Képmutatás az egész.

Az egyetlen megoldás az emberiség brutális mértékű szaporodásának leállításában van.

De akkor is számos problémával találjuk magunkat szemben: nyugdíj. Ki finanszírozza majd?