Bérleti díjat kellene kérnem tőle?

Ha a lakás nem lenne kiadva az akkor havi 10-25 ezer forint körül lenne a fenntartási költsége ebbe a lány beszállna? Hogy üresen áll egy lakás.

Szerintem is jobb hogy szétmennek egy ilyen nőt én is otthagynék aki egyszer csak a pénzemet akarja.

Havi 90 ezret kérni amiért meg sem dolgozik csak mert a másik kapja. Mit gondolt a lakás majd üresen lesz és viszi csak a pénzt?

Ha a csaj a munkahelyén megtudná van egy jó állás a párjának ahol többet kereshet mondjuk 180 ezer forinttal és beajánlja a párjának esélye se lenne ezt az állást megkapni, de így egy lazább állása lesz több fizetésért akkor a csajnak tartozik és fizetnie kellene havonta? Hisz nélküle soha nem kapta volna meg az állást és sokkal kevesebbet keresne.

De ezek szerint akkor nagyon megéri venni egy lakást valakit odahívni, hogy ő fizesse a törlesztőm egy részét meg a rezsi felét meg a kaja felét meg a felújításokat aztán, ha netán nem passzolunk akkor mondom, hogy vége és lecserélem egy másikra így nekem az élet sokkal olcsóbb, ha meg a nagy Ő akkor majd elveszem.

Elmúlt évben több mint 2 milliót szedett be a fiú saját zsebbe, azért mert ingyen lakik a lánynál. Mindjárt megsajnálom.

Az meg nem úgy megy hogy ha eddig ingyen lakott és rajta nyerészkedett, akkor most egy év elteltével ne lehetne megbeszélni a helyzetet. Vagy akkor ott tartunk hogy 10 év múlva a fiúnak összejön a pénz még egy lakásra, neki már kettő van, a lánynak meg jól lelakta a lakását rajta nyerészkedve, és így jártál, mert összeköltözéskor belementél, szia?

Hihetetlen, milyen erkölcsök vannak, és még védi ezt a kihasználó, másokon szégyenérzet nélkül nyerészkedő álláspontot.

Hu baszki, ennyi gusztustalan ferget, mint ami ezen az oldalon van.

Nyilvan kiadja a lakast, senkinek se ez a problemaja, nem kell uresen allnia.

A problema az, hogy, ha nem lennenek egyutt, akkor a ferfi merlege igy nezne ki:

- bevetel: fizetes.

- kiadas: rezsi+ kaja.

A bevetele ezek szerint kb. 300 ezer, ehhez jon a rezsi, ami legyen 40 ezer, meg a kaja, ami legyen havi 60 ezer. Osszesen van 300 bevetele es 100 kiadasa, azaz havi 200 marad.

Jelen helyzetben, hogy a nojenel lakik, es neki marhara nem fizet lakbert, igy nez ki a merleg:

- bevetel: 300 + 180 a fizu es a lakas kiadasa.

- kiadas: a rezsi fele, ami 2 emberre jellemzoen meg kevesebb is, mint egy fore, de egye fene, legyen 40 ezer. Ketten ketszer annyi kajat esznek (bar hozzateszem, a ferfiak altalaban tobbet fogyasztanak, de ettol is tekintsunk el), akkor annak a fele megint csak 60 ezer. Plusz legyen meg a lakasara, amit kiad, plusz 10 ezer.

Tehat van 480 ezer bevetele, es 110 ezer kiadasa, azaz minden egyes honapban plusz 170 ezer forintja ahhoz kepest, mintha egyedul lakna.

Az eves szinten tobb, mint 2 millio forint.

A pasi csak azert keres minden egyes honapban 170 ezer forintot, mert a nojenel lakik.

Akkor lakjanak a pasinal, adjak ki a no lakasat, es ezentul kapjon o plusz havi 170 ezret.

De ugye ez mar nem tetszik neki, hiszen a kerdezo felajanlotta.

Aki ezt nem erti meg, es a not gondolja lehuzos aranyasonak, annak szerintem az iq-ja 60 korul lehet, es nem tud szamolni.

Jo hogy mar ezt a ferget ne sajnaljam meg, aki egy eve a nojen nyereszkedik, eltett mar emiatt 2 millio forintot, es meg fel is van haborodva, hogy a kerdezo kicsit igazsagosabb elosztast akar.

Ne feltételezzük már, hogy mindenkinek a lakása 180 ezerért havonta kilehet adni.

Itt rengeteg kérdés van amit nem tudunk! Nem is fogunk megtudni. De a többség mégis egyből elítélte a srácot és egy élősködőnek kikiáltotta. Mikor csak egy egyoldalú lejárató véleményt kaptunk róla. Az sem derült ki milyen javítási költségek lettek volna a lakásba vagy újítások....

75-ös

A lány lakását mennyiért lehet kiadni az itt a kérdés nem a srác lakását! Tudni kéne mi a másik oldal lehet egy kis panel lakás aztán kapsz érte 90-et havonta.

Ha közös a jövő akkor jobb a hitelt minél előbb visszafizetni, mert felesleges százezrek vagy millió forint megy el rá. Ha 3 év után vesznek közösen egy lakást akkor majd bánják, hogy több havi fizetésük ment el egy ilyen hülyeségen. De nem tudni jelen esetben van valakinek hitele vagy nincs vagy hogyan lettek a lakások ezek még mindig kérdés.

77-es

A párkapcsolatnak nem az lenne a célja, hogy együtt tervezeték a jövőt megoldjátok az ilyen problémákat ami a fizetés nagy részét elviszi, ha nincs visszafizetve. Annak mi az értelme, hogy az egyik fél küzd a hitellel a másik meg folyamatosan teszi félre a pénzt? Normális férfi addig nem válla be gyereket amíg a fizetés felét a bank elviszi. 40 évesen meg sokkal nehezebb gyereket szülni tudtommal mint mondjuk 30 után. Aztán, ha nincs gyerek lehet keres egy 30-as nőt magának a férfi, hogy legyen gyereke.

78 Ha ez közös megbeszélés alapján menne így, akkor igazad lenne.

De sajnos a fiú csak magának kuporgat, a lánynál nem száll be a javítási költségekbe se, mert nem érzi a felelősséget.

Ha a lány beszélni akar a "közös" anyagiakról, akkor pedig a fiú hisztirohamot kap.

Azt hogy a fiú kölcsönt fizet vissza, szinte tényként mondod, holott lehet hogy pont a lány fizet vissza kölcsönt.

A lakáshitel visszafizetése amúgy nem egy tragikus esemény és nem mentség az erkölcstelen, kihasználó, parazita életmódra.