Tényleg ennyire elriasztja a férfiakat, ha egy nő egyedülálló anyuka?

A válási statisztikák jól bizonyítják, hogy a család széthullásért melyik nem is a felelős. A nők általában játsszák a nagy családcentrikusságot, papolnak a házasság fontosságáról miközben a válásokat 75-80%-ban ők kezdeményezik. Könnyű úgy válni, hogy tudják, a gyerek automatikusan náluk marad, plusz a férj vagyonára is igényt tarthatnak.

Mekkora felháborodás lenne belőle, ha az aki szétrobbantja a családot nem vihetné se a gyereket, se nem tehetné tönkre a másik félt anyagilag.

Az se tetszene a nőknek, ha az állam mondjuk támogatást nyújtana a férfiaknak a gyerek biológiai apjának felderítésére. Néhány államban egyesen illegális az apasági teszt. Ez jól jellemzi, hogy melyik nemet is ér diszkrimináció a mai világban, és melyik nemnek érdeke az esetleges félrelépések eltitkolása.

"Képzeld az enyém is normális volt. Mit gondolsz mindig mindenki normális marad?!"

Azt el tudom képzelni, hogy egy tizenöt-húsz éves házasságban megromlanak dolgok, shit happens, de amikor apuci a kisgyermekes anyukát hagyja ott, ott vagy ő nem volt alapból normális, vagy anyuci vetkőzött ki teljesen magából a szülés hatására.

50-es ez azért van mert a gyerek megváltoztatja a nőket és sokkal jobban tud szeretni egy gyermekes nő.

Az már más tészta, hogy sok nőnek a gyermeke a minden és hanyagolja a párját, de azért csak mi férfiak lehetünk a szemetek, mert elegünk van egy szeretet nélküli kapcsolatból... Én megkértem a páromat, hogy tusoljunk együtt mint a régi gyermek előtti időkben, nem lehet mert alszik a gyerek. Könyörgöm és akkor mi van ha alszik? Majd ha felébred maximum kijön hozzánk a tusolóba... És számtalan ilyen példát tudnék írni...

Nem riasztó, sokkal hamarabb benne vannak a szexben, nem kell nekik már a mese.

Viszont komoly kapcsolatra? Köszi, de nem érdekel más gyereke.

33 éves voltam, akkor voltak a fiaim 3,4 évesek, összejöttem egy velem egykorú fickóval. Autószerelő volt, nulla szorgalommal. A testvérénél húzta meg magát. Cigizett, sörözött és gyerektartást fizetett 20.000et a két lánya utána. Minderre volt 80.000 fizetése. Volt kb 1 nylon szatyor vagyona. Én saját lakásomban éltem normális jövedelemmel, még normális új autóm is volt abban az időben. Az édesanyja szakításra biztatta a fickót, hogy ne egy 2 gyerekes családanyával kezdjen, hanem gyerektelen gazdag lányt vegyen el. Normális anyagi és emberi háttérrel nem voltam megfelelő parti a link fiának.

A következő párválasztásom sem volt sokkal sikeresebb. Egy szintén velem egykorú pasi aki 10 éve egyedül élt vele jöttem össze. Volt 1 saját és 2 nevelt lánya, akik édesapjukként néztek rá. A gyerekek anyja megtiltotta, hogy amikor én a fiammal ott vagyok akkor a lányait nem viheti oda kb 10-12 éves gyerekekről beszélünk. + a pasi édesanyja ellenem hangolta a fiát,hogy ne foglalkozzon velem, hanem független nőt keressen akire nem kell költeni mert nincs gyereke. Amikor a hétvégét a pasinál töltöttük én mindig úgy mentem oda, hogy minden ételt vittem annyit, hogy azután még egész héten azt tudta enni a fickó. Tehát nem elvittek a gyerekeim hanem még én etettem. Na ez a kapcsolat sem volt hosszú életű.

Viszont amikor 5 év körüliek voltak a gyerekim akkor megismerkedtem egy férfivel, akivel 4 évig voltam együtt. Szinte együttlakás szintjén. Ő az első naptól elfogadta a gyerekeket és nem ttett különbséget a sajátjai és az enyémek között. Itt nem a gyerekek miatt szakadt meg a kapcsolat.

Szóval a sok szemét anyagias anyós jelőlt tesz keresztbe sokszor. Még olyan fickók anyja is jártatja a száját ahol a saját fia sehol sincs a nőhöz képest társadalmilag.

Én az egyedül nevelést választottam úgy hogy olyan férfiakkal tartok kapcsolatot akivel maximálisan nőnek érezhetem magam. Minden nap udvarol mert meg akar tartani. Igaz az ilyen pasikat haza nem lehet vinni, mert pl az én partnerem 15 évvel fiatalabb tőlem. Ettől elutazni kirándulni és mindent tudunk csinálni együtt a gyerekek nem zavarnak be, mert egyedül is elvannak már, vagy a nagyszülőkkel.

Ja és nem utolsó sorban egy fiatal sportos pasival a szex is minőségibb, mint egy sörhasú szuszogó félimpotens férjjel.

"14:12" Utolsó!

Te a női nem szégyene vagy!

Azért megnéznélek, hogy hogyan is nézel ki, ha már ennyire leszólod a korod beli pasasokat kedves "pedo-mami"!!!

"Te a női nem szégyene vagy!"

Ezt azért nem mondanám, de hatalmasat fog zakózni, ha már nem lesz elég szép a fiatal pasiknak.

51: "A válási statisztikák jól bizonyítják, hogy a család széthullásért melyik nem is a felelős. A nők általában játsszák a nagy családcentrikusságot, papolnak a házasság fontosságáról miközben a válásokat 75-80%-ban ők kezdeményezik."

Ja, csak éppen miért is válnak? Apuci félrejárt, nem vett részt a család életében, stb. Csúnya, gonosz nő az, aki nem tűri, hogy cselédként kezeljék miközben apuka máshol hetyeg.

" Könnyű úgy válni, hogy tudják, a gyerek automatikusan náluk marad"

Nem, nem marad automatikusan náluk.

Azért kerül főleg a nőkhöz a gyerek, ahol apuka nem is óhajtja őket. Ahol mind a két fél akarja, ott nagyjából egyforma arányban kapják meg.

[link]

"plusz a férj vagyonára is igényt tarthatnak."

Nem, nem tarthatnak igényt rá (a házasság előtti vagyon és az örökség különvagyon marad), csak a közös vagyon felére. A közösbe meg a nő is tett, sokan keresnek annyit vagy többet mint a férjük.

Sokszor a nők azért keresnek kevesebbet, mert apuci karriert építhet, tud túlórázni, a megbízhatatlan munkaerő (anya) meg rohan a gyerekekért meg ő marad otthon ha betegek, őket fenyegetik, hogy kirúgják őket a munkahelyükről, ha megint hiányoznak. Apukák is fele-fele maradhatnának táppénzen.

"Mekkora felháborodás lenne belőle, ha az aki szétrobbantja a családot nem vihetné se a gyereket"

Ki robbantja szét a családot? Apu, akinek esetleg barátnője van, otthon nem veszi ki a részét a közös feladatokból, a gyerekek neveléséből, vagy anyu, aki ezt nem tűri?

Amúgy egyedülálló elvált anyának lenni nem móka és kacagás, nálunk az exférjnek maradt a barátnőcske, nekem meg az esti házimunka és foglalkozás a gyerekekkel.

"Az se tetszene a nőknek, ha az állam mondjuk támogatást nyújtana a férfiaknak a gyerek biológiai apjának felderítésére."

Apuka perelhet, tudomásom szerint ha nem ő a biológiai apa akkor a másik fél fizeti a költségeit a vizsgálatnak.

# 59

"Ja, csak éppen miért is válnak? Apuci félrejárt, nem vett részt a család életében, stb. Csúnya, gonosz nő az, aki nem tűri, hogy cselédként kezeljék miközben apuka máshol hetyeg."

Tisztázzunk valamit. Az általad leírtak senkit sem érdekelnek, hiszen bármi lehet válóok. Nincs semmiféle megkötés.

Most próbálhatsz belemagyarázni akármit, de ha a válás például feltételekkel jár, elég ha csak a házassági szerződésre gondolkodunk, akkor éppen a nők vannak a legjobban felháborodva.

Elég primitív a hozzáállásod ha úgy gondolod, hogy a feleséglét egyenlő a cselédséggel. A mai világban a házimunka javarészt már gépesített, de így is képesek egyesek a házimunkát a férfiak becsmérlésére felhasználni.

A lényeg, hogy a válásokért többségében a nők a felelősek. A nők azok akik felfele házasodnak, így a mai jogi helyzetben ahol a férfinak semmi joga nincs, könnyedén meg is tehetik.

Ellenben ha egy férfi válni akar, akkor számolnia kell azzal hogy gyerekeit nem sűrűn látja majd, és akármi történik az anyagi veszteség nyilvánvalóan az övé lesz.

"Azért kerül főleg a nőkhöz a gyerek, ahol apuka nem is óhajtja őket. Ahol mind a két fél akarja, ott nagyjából egyforma arányban kapják meg. "

A cikk néhány ügyvéd magánvéleményét tartalmazza, semmi többet. Ráadásul azt írja, hogy hat éves kor alatt automatikusan az anyákhoz kerülnek a gyerekek. Önmagában már ez is diszkrimináció. Érdekes módon a homoszexuálisok örökbefogadásánál nem számít, hogy nem lesz anyja a gyereknek.

"Sokszor a nők azért keresnek kevesebbet,"

A nők azért keresnek kevesebbet mert nem ér annyit a munkájuk. Piaci alapú társadalomban élünk, senki se gondolhatja komolyan, hogy a munkáltató valakinek csak azért kevesebbet adjon mert ő nő. Az viszont teljesen logikus lépés, hogy a munkáltató előretervez, és meggondolja, hogy milyen munkaerőt alkalmaz.

Egyébként megint el vagy tévedve, mert a nők kezében ott a választás, a férfiakéban viszont nincs. Az apukáknak önmagában kevesebb szabadság jár, egy férfi önmagában később mehet nyugdíjba (mellette korábban is hal). Jó lenne ha ezekben a célzásokban, nem a férfi karrierjének rombolása lenne a motiváció, hanem mondjuk a gyerek érdeke, akinek nem egy karrierista, munkamániás anya kell.

"A közösbe meg a nő is tett, sokan keresnek annyit vagy többet mint a férjük."

Nem ez az általános szituáció. Itt most nagyon próbálod csűrni-csavarni a dolgokat, de a tények azok hogy a válások után a nők járnak jobban. A nőknek nincs ínyére a házassági szerződés, a külön kassza, ezek azért elárulják hogy, hogy a két nem közül melyik is akar hasznot húzni a másikból.

"Ki robbantja szét a családot? Apu, akinek esetleg barátnője van, otthon nem veszi ki a részét a közös feladatokból, a gyerekek neveléséből, vagy anyu, aki ezt nem tűri? "

Mint, mondtam ennek semmi köze hozzá. Válók bármi lehet nem kell különösebben megindokolni. Hiába próbálod a nők, a feleségek sajnáltatása kártyát előhúzni, ha egyszer szexista alapon van berendezkedve a jogrendszer.

A korrekt az lenne ha a házasság felrúgója alapból nem vihetné a gyerekeket például, vagy akkor ne diszkrimináljanak a bíróságok, az állam kötelezően támogassa a valódi apa kilétének kiderítését, a házasság ne járjon anyagi haszonnal, a gyerektartás összege ne sunyi módon az apa fizetésének összegétől függjön.

"Apuka perelhet, tudomásom szerint ha nem ő a biológiai apa akkor a másik fél fizeti a költségeit a vizsgálatnak."

Aha, ahogy képzeled. Nem olcsó ám ez a mulatság, ráadásul nincs garancia, hogy megkerül a valódi apa, nem jár visszamenőleges kártérítés, a félrekefélt feleség nem büntethető, de a kérdés bonyolultabb ennél.

Az államnak közvetlenül diszkriminálja a férfiakat. A németeknél, és a franciáknál már illegális, ha az apa tudni akarja, hogy valóban ő az apja e a gyereknek, az USÁ-ban például nagyjából 30%-ra tehető az aránya azoknak akik nem a saját gyerekük után fizetnek gyerektartást.

Ezért mondom, hogy a nők ösztöneire van kalibrálva a társadalmunk. A válás liberalizációjával, a férfiakat diszkriminálót törvények megmaradtak, vagy újak születtek.

A szexuális forradalom egy nagy kamu volt, nyilvánvaló hogy az csak a nők forradalma volt. A mai napig büntetni lehet a férfiakat akár pornográfiáért, prostituált szolgáltatásának igénybevételéért, vagy poligámiáért. Nem lehet nem észrevenni a kettős mércét.