Hogyan szoktassam le a feleségemet a hazudozásról?

*majdnem lehetetlen kibújni akkor is, ha nem a tiéd a gyerek. születés után 1-2 éven belül kell kivizsgáltatni ehhez.

Hazugság, és nem igaz.

Bármikor megdönthető az apaság vélelme annak, akinek a nevén van a gyerek. Bármikor.

hiába magyarázol kis buta

ez a valóság. ez egy férfielnyomó világ. az apaság megdöntése a gyermek érdekében mindig is elutasítható volt

"Az apaság vélelmének megdöntése iránti pert tehát megelőzi egy gyámhatósági eljárás. A gyámhatóságokról, valamint a gyermekvédelmi és gyámügyi eljárásról szóló 149/1997. (IX.10.) Kormányrendelet 64.§-a rendelkezik a családi jogállás rendezésére irányuló perek esetén a gyámhatóság feladatairól. Ezek szerint: „A családi jogállás rendezése iránti per megindításához a gyámhivatal a gyermek törvényes képviseletének ellátására eseti gondnokot rendel ki. Az eseti gondnok kirendelését a szülő, a gyám és a 14. életévét betöltött gyermek kérheti, de a kirendelésről a gyámhivatal hivatalból is dönthet. (2) A családi jogállás megállapítására irányuló per megindítására - ha a gyermek gyámság alatt áll, a gyámhivatal előzetes hozzájárulásával - a gyám is jogosult. (3) A Csjt. 44. §-ának (2) bekezdése szerinti eljárás során igazolni kell azt, hogy a törvényes képviselő a hozzájárulás megadásában tartósan gátolva van. Ha a törvényes képviselő a perindításhoz nem járul hozzá, ezt a tényt jegyzőkönyvben kell rögzíteni. (4) A gyámhivatal annak eldöntésénél, hogy a családi jogállás megállapítására irányuló per megindításához a hozzájárulást megadja-e, azt vizsgálja, hogy a származás kiderítése és a családi jogállás rendezése a gyermek vagy gondnokság alatt álló személy érdekében áll-e”."

erre lehet hivatkozni:

Kérdező, azért egy apró nüanszra felhívnám a figyelmedet:

2. Az apaság vélelmének megdöntése

Az apasági vélelem megdöntése iránt pert lehet indítani a bíróságon, ha a gyermek érdeke a családi jogállásának valóságnak megfelelő rendezése, valamint ha feltételezhető, hogy az apasági vélelem nem a vérszerinti apánál áll fenn.

Indíthatja:

gyermek

cselekvőképtelen kiskorú esetén a gyámhivatal hozzájárulásával indítható per, abban az esetben, ha a származás kiderítése és a családi jogállás rendezése a gyermek érdekében áll. Hozzájárulás esetén a gyámhivatal eseti gondnokot rendel a gyermek perbeni képviseletének ellátására, amennyiben a gyermeknek az anya a törvényes képviselője.

gyermek halála után leszármazója

vélelmezett apa (1 éven belül) a születésről való értesülést követően

ügyész (1 éven túl)

Tehát ha te a születéskor tudtad, hogy nem te vagy a gyerek biológiai apja, és te az apasági vélelem ellen nem tiltakoztál 1 éven belül, akkor ezt buktad. Ugyanis a világon van olyan is, hogy jogbiztonság, amiből következik, hogy nem lehet hosszútávon lebegtetni, hogy ki a gyerek apja, nem lehet megcsinálni egy gyerekkel, hogy "most jóba vagyunk anyáddal, most én vagyok az apád, most összevesztünk, most nem én vagyok"

Szóval, ha a gyerek elmúlt 1 éves, akkor nem hogy 2 in 1, hanem sehogy sem tudod megoldani... akkor max azt tudod megtenni, hogy megkeresed és rádumálod a biológiai apát (aki most értesül a gyereke születéséről, tehát most kezd ketyegni az éve), hogy indítson ő egy apasági pert... és ha ő azt megnyeri, akkor megállapítják az ő apaságát...

A válasz 85%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 67%-ban hasznos válaszokat ad.

# 6/17 Időpont 2012-07-14 00:46 Privát üzenet

Hasznos számodra ez a válasz?

Akkor még egy érdekesség. Csináltass egy apaságit nem jogerősen. Ez , kb 32 000 ft. Add be a bíróságra az erdményt. Mert onantól számítva egy év, hogy tudomásodra jutott, de 14 éves és + egy év. A tudomásodra jutás, az pedig nem szóbeszéd, ha nem az apapír amit kapsz majd a vizsgálatról. Majd ha azon az van, hogy nem te vagy a biológiai apa. Akkor indíts apasági pert. Tudtommal válás során bármilyen pert, mint vagyonmegosztást, stb lehet indítani. A gyermek elhelyezése, stb. válás során tisztázni kell a helyzetetét mindenkinek. DE , tényleg abíróság tényekre épít nem mendemondákra. Ott a papír előtte, majd az alapján lép. De ha az anya beleegyezik, van egy olcsó megoldás is. Ahhol jegyzőkönyvezik a viozsgálatot, trió vizsgálat, a laborban veszik le a mintát. Ha za anya nem egyezik bele, akkor neked kell mintát szerzni, és duó vizsgálat, majd bíróság , mint per alap. majd apaság vélelem megdöntésére irányuló per. Az már húzós, de a pervezstesen be lehet hajtani, kb 300 000ft.

A válaszíró 51%-ban hasznos válaszokat ad

"4:107. § [Az apasági vélelem megtámadásának okai]

(1) Az apaság vélelmét azon az alapon lehet megtámadni, hogy az, akit a vélelem alapján apának kell tekinteni, a gyermek anyjával a fogamzás idejében nemileg nem érintkezett vagy a körülmények szerint egyébként lehetetlen, hogy a gyermek tőle származik.

(2) Ha az apaság vélelme teljes hatályú apai elismerő nyilatkozaton alapul, a vélelmet azon az alapon is meg lehet támadni, hogy

a) a nyilatkozatnak a jogi feltételek hiányában nincs teljes hatálya;

b) az apai elismerő nyilatkozatot tévedés, megtévesztés vagy jogellenes fenyegetés hatása alatt tették meg; vagy

c) az apai elismerő nyilatkozatot jogszabály megkerülése céljából tették.

(3) Ha a származás reprodukciós eljárás következménye, az apaság vélelme akkor támadható meg, ha az anya férje vagy élettársa az eljáráshoz nem járult hozzá.

4:108. § [Az apasági vélelem megtámadásának kizártsága]

Nem lehet az apaság vélelmét megtámadni, ha

a) a származás reprodukciós eljárás következménye, kivéve, ha az anya férje vagy élettársa az eljáráshoz nem járult hozzá; vagy

b) az apaságot bíróság állapította meg.

4:109. § [Az apasági vélelem megtámadására jogosultak]

(1) Az apaság vélelmének megtámadására a vélelmezett apa, az anya, a gyermek, a gyermek halála után leszármazója jogosult.

(2) Az apaság vélelmét azon az alapon, hogy az apai elismerő nyilatkozatot tévedés, megtévesztés vagy jogellenes fenyegetés hatása alatt tették meg, csak a vélelmezett apa támadhatja meg.

(3) Az anya a gyámhatóság jóváhagyásával, kiskorú gyermekével együttesen indíthat pert.

(4) Az anya volt férje akkor jogosult az apaság vélelmének megtámadására, ha a vélelem alapján az anya újabb házasságbeli férje az apa, de ennek a vélelemnek a megdőlte esetén a volt férjet kellene apának tekinteni.

(5) Azon az alapon, hogy az apai elismerő nyilatkozatot jogszabály megkerülése céljából tették, az ügyész és a gyámhatóság jogosult az apai elismerő nyilatkozat megtámadására.

4:110. § [A perindítás személyessége]

(1) A pert a jogosultnak személyesen kell megindítania.

(2) A korlátozottan cselekvőképes kiskorú vagy a cselekvőképességében a származás megállapításával összefüggő jognyilatkozatok tekintetében részlegesen korlátozott személy a pert törvényes képviselője hozzájárulásával indíthatja meg. Ha a törvényes képviselő a hozzájárulás megadásában tartósan akadályozott vagy a hozzájárulást nem adja meg, azt a gyámhatóság hozzájárulása pótolja.

(3) Ha a jogosult cselekvőképtelen, a pert nevében a gyámhatóság hozzájárulásával a törvényes képviselő indíthatja meg.

(4) Az anya a perben gyermeke törvényes képviselőjeként eljárhat.

4:111. § [A megtámadási határidők]

(1) Az apaság vélelmének megdöntése iránti pert a kiskorú gyermek és az anya a gyámhatóság hozzájárulásával a kiskorú gyermek hároméves koráig indíthatja meg. A többi jogosult az apasági vélelem keletkezésétől számított egy év alatt támadhatja meg az apaság vélelmét.

(2) Ha a vélelmezett apa a teljes hatályú apai elismerő nyilatkozatot tévedés, megtévesztés vagy jogellenes fenyegetés hatása alatt tette meg, a vélelem megdöntése iránt a tévedés, megtévesztés felismerésétől, jogellenes fenyegetés esetén a kényszerhelyzet megszűnésétől számított egy éven belül indíthat pert.

(3) Ha az (1)-(2) bekezdés alapján a perindításra a gyermek a nagykorúvá válásáig nem került sor, az ezt követő egy éven belül a gyermek önállóan jogosult a perindításra.

(4) Az a jogosult, aki a megtámadás alapjául szolgáló tényről a rá megállapított határidő kezdete után szerzett tudomást, a tudomásszerzéstől számított egy év alatt támadhatja meg az apaság vélelmét."

[link]

sikerre nincs garancia!

A gyámhivatal annak eldöntésénél, hogy a családi jogállás megállapítására irányuló per megindításához a hozzájárulást megadja-e, azt vizsgálja, hogy a származás kiderítése és a családi jogállás rendezése a gyermek vagy gondnokság alatt álló személy érdekében áll-e”."

"Te kis buta", ez arra vonatkozik mikor a gyerek nem a saját biológiai apja nevét viseli.

van egy kicsi. csak nem ez a gyerek érdeke

franciáknál már börtön jár az apa által elvégeztetett apasági tesztért ha nem engedte az anya!

jogász vagy? fogadok nem.

a gyermek érdeke az, hogy fizessenek utána. nem a vérségi apa felderítése