Miért ellenzik néhányan az abortuszt?

Mindenki akinek feláll, él szexuális életet, az élvezetből teszi. Csak egy ilyen kérdésnél erről nem szól a dolog. Ahogy arról sem, hogy pl egy fiatal még nem dolgozó személynek mégis ki fogja a második, harmadik védekezési módszert kifizetni? Megnézném hányan védekeztek több módszerrel is akár valaha is.

Az meg, hogy akkor ne szexelj nem életszerű, senki nem fogja betartani. Amúgy az óvszeres dolgot is teljesen megértem. Nekem kifejezetten kényelmetlen, a férjem meg semmit nem érez benne, szóval kuka volt nagyon hamar. Amúgy is csak 1 lehetőségként merült fel annó, de nagyon hamar elvetettük.

Max a frigid libák és az impotensek nem szexelnek se élvezetből, se sehogy. Vagy mert nem kellenek a kutyának se.

Csak egy ilyen kérdésnél erről nem szól a dolog. Ahogy arról sem, hogy pl egy fiatal még nem dolgozó személynek mégis ki fogja a második, harmadik védekezési módszert kifizetni?

Gondolom az aki a 40 ezres abortuszát is...

Értem, tehát szerinted mondjuk 5 év alatt 1-2 abortusz drágább, mint 5 éven keresztül 2-3 féle védekezési módszer külön külön kifizetése. Ezek szerint nem tudsz számolni.

És akkor arról még nem is esett szó, hogy egy pasi pl a teherbe ejtett csaja mellől lazán leléphet mikor kiderül, hogy terhes lett, pedig esélyes, hogy a pasi volt az, akinek kényelmetlenséget okozott mondjuk az óvszer használata amellett, hogy a nő tablettát szed, ami amúgy nem veszélytelen. Ebben az esetben ki fog fizetni?

A spermicidek amúgy nem a legmegbízhatóbbak, és elég drágák is. Az egyik fajtát mi is használtuk, havi 2 doboz 5-6 ezer körül van. Ha ehhez hozzávennénk még mondjuk az óvszereket, és ezt éveken keresztül, vagy 3 havonta 7-8 ezres tabletta árát...nagyon sok pénz.

Egy szóval nem mondtam, hogy abortuszra járkálok. Életem eddigi 31 éve alatt soha nem volt, szóval nem kell pattogni.

Ha pedig valaki abortuszra járkál évente 2x ahhoz sincs senkinek semmi köze. Senki nem vagy, hogy ítélkezz.

"Így 2006 júniusától Magyarországon már a 18. életévüket betöltött nők is dönthetnek arról, elköttetik-e petevezetéküket."

Az 11 évvel ezelött volt. Azóta változott.

(1a) A művi meddővé tétel az (1) bekezdés a) és b) pontja szerinti személy kérelmére családtervezési célból 40. életévét betöltött vagy három vér szerinti gyermekkel rendelkező személynél végezhető el. (Beiktatta: 2013. évi CCLII. törvény 8. § (16). Hatályos: 2014. III. 15-től.)

A legtöbb esetben pontosan elég lenne EGY olyan módszer, ami önmagában megbízható. Óvszer, tabletta, spirál pl.

Ha mindenki csak egy normális módszert használna, fele ennyi abortusz sem lenne.

Szia!

Én azért ítélem el magát az abortuszt, amiért az emberölést. Tudom, hogy durván hangzik, de az az igazság, hogy az emberi faj egy új egyede akkor jön létre, amikor a szülei ivarsejtjei egyesülnek. Onnantól megvan az új ember, elkezdi a maga fejlődését és életét, aminek egy speciális, kezdeti szakában az anyja méhében kell, hogy legyen, de attól még ő az, ami, az emberi faj egy új egyede. A saját egyedfejlődése kezdeti szakaszán. Már él, és ha véget vetnek az életének, az gyilkosság, még ha ő maga nem is fogja még fel úgy, mint mondjuk egy felnőtt ember, akit ledöfnek.

Aki ezt tudomásul veszi, embernek tekinti a magzatot, embriót, annak muszáj elleneznie a megölését, már ha úgy általában ellenzi az emberek megölését. Az abortusz- (bocsánat, választáspártiak) azzal nyugtatgatják magukat, hogy eltagadják az emberi mivoltát a az embriónak, magzatnak önmaguk előtt is, mások előtt is. De közben még őket is meg lehet osztani pl. a kései abortusszal, 6-7 hós, méhen kívül is életképes magzatok megölésével, amit egyes helyeken művelnek, és az ottani pro-choice aktivisták helyénvalóak tartanak, hiszen a nőnek jogában áll javában menet közben is meggondolni magát, míg más helyen a pro-choice-tábor is elszörnyülködik ezen. Talán ez az ellentét mutat rá legjobban, hogy a jog, meg az ember jogi meghatározása egy mondvacsinált dolog. Az embert nem a jog feladata definiálni, hanem a természettudományé. A természettudomány szerint pediglen egy faj egyedének élete a megtermékenyítéskor elkezdődik. Pl. a védett madárfajok tojásának elpusztítása is büntetendő, hiszen abban a tojásban ott fejlődött a védett faj egy példánya, amit elpusztítottál.

Én személy szerint nem érzek haragot vagy gyűlöletet a nők iránt, akik abortálnak. Sajnos hozzám nagyon közel álló személy is megtette élete folyamán. Tudom, hogy nem jókedvükben mennek, meg hogy meg vannak tévesztve a gyermekük természetét illetően. Ellenben azokra, akik propagálják, hirdetik az abortuszt, arra nevelik a kislányokat, hogy ez egy jó opció, ha nem sikerült védekezni, akik bebeszélik nekik, hogy egy egyszerű sejtcsomó, nem különb az anyajegynél, na azokra haragszom.