Miért nevezik magukat az unitáriusok kereszténynek, ha tagadják a Szentírást?

"Jézust azért követték a Szentírás szerint, mert csodái által bebizonyította, hogy valóban Isten egyetlen, egyszülött Fia."

Ha ez igaz, és tényleg nem az erkölcse miatt követték, akkor Jézus totális kudarcot vallott.

"Emberfeletti a hatalmad, hogy több millió ember minden egyes pillanatát ismered és ezt ki merted jelenteni."

Köszönöm a megelőlegezett bizalmat, de nem erről van szó. Saját tapasztalatról írtam, amit hívők és nem hívők körében átéltem, láttam, éreztem. Szabadjon már a tapasztalat alapján ennyi általánosítást tenni. Semmiről sem mondhatnánk véleményt, ha csak minden egyedi esetet tudományos alapossággal megvizsgálva ítélhetnénk meg valamit.

15. “ Nélkülem semmit sem cselekedhettek, mondja Jézus.”

A Biblia-kutatók szerint ez nem autentikus jézusi mondat, csak János evangélista adja a szájába – 100 évvel Jézus halála után. Mintha most adnék Kossuth Lajos szájába valamit.

#3!

Nem, nagyon nem mindegy, és ezek nem külsőségek, hanem nagyon fontos tényezők.

Ha nem szeplőtelen fogantatás lenne, akkor az azt jelentené, hogy Szűz Mária bűnös volt (Továbbá nem is nevezhetnénk Szűz Máriának, de ez most mellékes.)

Mi következik ebből?

Az, hogy nem vehette volna fel az Isten testestől, lelkestől a mennybe, mert a bűnös léleknek meg kell tisztulnia. Ez nem apróság. Többek között ennek lesz az ünnepe holnap: Nagyboldogasszony vagy Mária mennybemenetele.

Ha nem lenne feltámadás, akkor mi oka lenne az Egyháznak ünnepelni a húsvétot?

Pont ez a lényege: a feltámadás, nem a főtt sonka, meg a tojás! (Igaz, az nagyon finom, de érted.. :D) Ez sem külsőség, nem is apróság.

Isten mondanivalója meg nem csak az, ami szerintem igaz. Pont ez a lényege a Hitnek. Az emberek közel 100%-ának nem volt része jelenésben, mégis hisznek.

Miért feltételezitek, hogy az Újszövetség írói szándékosan hazudtak. Jézus csodáival és feltámadásával kapcsolatban? Jézus tanítványa nem hazudik és hamisít. Akkor az egész Újszövetség hiteltelen, hiszen hazug emberek írásai! De eleve, hogy tartalmazhatnak ezek az írások ennyi bölcsességet, lelki tanítást, mi a magyarázat erre az ihletettségre? És miért vállalták a mártírhalált Jézusért, azt hirdetve, hogy feltámadt?

Lukács evangéliumának kezdete:

1,1 Mivelhogy sokan kezdették rendszerint megírni azoknak a dolgoknak az elbeszélését, a melyek minálunk beteljesedtek,

1,2 A mint nékünk előnkbe adták, a kik kezdettől fogva szemtanúi és szolgái voltak az ígének:

1,3 Tetszék énnékem is, ki eleitől fogva mindeneknek szorgalmasan végére jártam, hogy azokról rendszerint írjak néked, jó Theofilus,

“ Mennyi az apostolok kitalációja és mennyi a valós ezek alapján?”

Ez kutatástörténeti kérdés, de egy biztos: az a Jézus, akit János evangéliumából megismerhetünk, nyomokban sem emlékeztet a valódi, történeti Jézusra.

Az evangélium keletkezése vitatott, a 2. század elejére datálják. Lehet, hogy nem 100, hanem csak 80 vagy 90 évvel későbbi, mint Jézus halála, de a lényeg ugyanaz. Ez egy teológiai kompozíció, nem a valós történeti személy.

27. “ Miért feltételezitek, hogy az Újszövetség írói szándékosan hazudtak.”

Nem feltételezzük, hogy “hazudnának”, hanem csak azt, hogy “komponálnak”. Hagyományok alakulnak, ezeket szerkesztik, vannak benne fantáziadús elemek. Ezeket is tisztelettel kezelem, de ettől még nem ez lesz a valóság.