Miért nevezik magukat az unitáriusok kereszténynek, ha tagadják a Szentírást?
Egy kérdés kapcsán merült fel bennem a kérdés, ahol volt egy hivatkozás az unitárius hitelvekkel kapcsolatban. Ezek a hitelvek, ha egyeseknek jobban tetszik, akkor lényegében dogmák, erősen szembemennek a Szentírás szavával számtalan helyen. Itt nem árnyalatnyi, értelmezésbeli különbségek vannak, hanem a Szentírás ír valamit, ők pont az ellentétét vallják.
Ezzel persze semmi gond nem lenne, hiszen a muszlimok se fogadják el számos részét a Szentírásnak, a hinduk meg legfeljebb csak fő üzeneteivel értenek egyet. Viszont ők nem mondják magukról, hogy keresztények.
#28
Ez alapján könnyen lehet, hogy Isten se létezik. Mert bár az evangéliumokban beszél Jézus Istenről, de ki tudja, lehet azt is odahamisították csak. Valójában pedig ufókról beszélt Isten helyett. Nem lehetséges?
A történelem pedig egyáltalán nem foglalkozik azzal, hogy Jézus tett-e csodákat vagy sem. A keresztények abban hisznek, hogy tett, a hitetlenek pedig abban, hogy nem tett.
válasza:János 1. levele
1,1 A mi kezdettől fogva vala, a mit hallottunk, a mit szemeinkkel láttunk, a mit szemléltünk, és kezeinkkel illettünk, az életnek Ígéjéről.
1,2 És az élet megjelent és láttuk és tanubizonyságot teszünk róla és hirdetjük néktek az örök életet, a mely az Atyánál vala és megjelent nékünk;
1,3 A mit hallottunk és láttunk, hirdetjük néktek, hogy néktek is közösségtek legyen velünk, és pedig a mi közösségünk az Atyával és az ő Fiával, a Jézus Krisztussal.
válasza:Érdekes kérdés. Vajon ki a keresztény? Aki Jézus csodáiban hisz, vagy aki az erkölcsében? Vajon Jézus mit szeretne: ha hinnél a csodáiban, vagy ha követnéd az erkölcsét?
Ha valaki nem látja a Szentírás lelkiségét, akkor jobb híján kénytelen a nyomtatott betűibe kapaszkodni. Viszont felhívnám a figyelmet valamire: a Szentírást nem Jézus írta. Hanem Jézus követői. Ők pedig a saját narrációjukat adták ahhoz, amit Jézusról hallottak. Ha te a Szentírás betűit követed, akkor Jézus követőit követed. Pál apostol követője vagy, Lukács evangélista követője vagy, stb. De nem Jézusé.
válasza: válasza:33. ezt jól megírta. Pontosan így van.
Annyit még hozzátennék, hogy a Pál illetve János evangélista által leírt Jézus max. nyomokban tartalmaz “eredetit”. A szinoptikus evangéliumok Jézusa a hiteles, de még abban is van népköltés (például a szűztől való fogantatás, a feltámadás stb.).
#33
Elmondanád hogy lehet követni Jézust a Szentírás nélkül? Milyen egyéb korabeli írások vannak, amik beszámolnak Jézus lelkületéről, tetteiről, tanításáról, ami alapján követhetnék? Hiszen ezeket mind János, Lukács, Pál, stb... apostolok és tanítványok írták.
Vagy csak el kéne képzelnem, hogy milyen lehetett Jézus és az én agyszüleményem által kreált Jézust kellene követnem?
"A szinoptikus evangéliumok Jézusa a hiteles, de még abban is van népköltés"
Mire hivatkozva állapítod meg? Te milyen korábbi forrásokat találtál, amelyek ilyen egyértelműen bizonyítják, hogy pl a szűztől való foganás népköltés. Megtaláltál egy korábbi töredéket, amiből ez hiányzik esetleg?
válasza:"Akkor neked mit jelent az, hogy a Szentírás Istentől sugalmazott? Mert, hogy ez dogma"
Pontosan ezt jelenti. Egy dogmát. Azonos véleményen lévő emberek összegyűltek egy zsinaton és eldöntötték, hogy a Szentírás legyen Istentől sugalmazott, és ebben mostantól mindenkinek hinnie kelljen. Ez a dogma, mikor mások mondják meg, hogy miről mit kell gondolnod.
válasza: válasza:Kérdező
"Elmondanád hogy lehet követni Jézust a Szentírás nélkül?"
Ki mondta, hogy a Szentírás nélkül kell követni? Olvasd el még egyszer mit írtam.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!