Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Az ateisták miért nem hisznek...

Az ateisták miért nem hisznek Istenben?

Figyelt kérdés

Vagy jól keresik, de nem találják?

Vagy rosszul keresik, és azért nem találják?

Vagy egyáltalán nem keresik, ezért nem is találhatják!

Vagy hiányosak az Isten melletti érvek?

Vagy az Isten elleni érvek hiánytalanok?

Vizsgálati eredmény az ateizmus,

vagy alapállás, mely független a vizsgálattól?

Függhet-e a vizsgálat mértékétől az állásfoglalás?

Vizsgálattól független állásfoglalás lehet-e racionális?

A mindenkit érintő léteredetre adott szubjektív egyéni válasznak milyen értéke van a mindenkit érintő léteredet kérdésére?

Az ateizmus az szubjektív egyéni válasz, vagy a mindenkit érintő léteredet kérdésére adott válasz?

Ha az ateizmus en block racionális egyéni és egyben közösségi válasz, akkor miért a tagadás a lényege, hogy nincsenek lépcsőfokok a hitre, miért nem az állítás, amely az indokolt tagadás lépcsőfokainak a bemutatása?

A létezés racionalitásának a tagadása az ateizmus nyeresége, vagy a felfogásából adódó egyértelmű veszteség?

[A hozzád közel álló kérdésre válaszolj, ne azon akadj ki, miért van sok kérdés, mert a kérdések a te értetlenkedésedet nem érintik, nem is célozzák, hanem valaminek a megértését keresik. - Az hogy Isten nélkül is lehet magyarázni a világot, az kb. annyi, a ló nyerítése is magyarázható azzal, hogy azért nyerít, mert nem tud hápogni. Egy magyarázat önmagában csak sóder, a betonhoz kell még más is.]



2021. dec. 24. 12:10
❮❮ ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... ❯❯
 61/179 anonim ***** válasza:
100%
Röviden: Szerintem túl sok az ellentmondás a vallásokban
2021. dec. 25. 00:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 62/179 anonim ***** válasza:

61


az istenhit és a vallás két eléggé különböző dolog

2021. dec. 25. 01:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 63/179 anonim ***** válasza:
100%
#62 viszont általában kéz a kézben jár a dolog. Egyébként meg szimplán nem érzem azt hogy nekem szükségem van természetfeletti skydaddyre hogy elboldoguljak a nem túl természetfeletti életemben.
2021. dec. 25. 08:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 64/179 A kérdező kommentje:

Mert semmilyen értelmes és érdemi ok nincs rá, hogy higgyek benne.


Ha belenyúlsz a konnektorba egy dróttal, és megráz, rögtön eszedbe jut, hogy áram van benne. Holott nem látod az áramot. Ha kézbe veszel egy 13 sorrendbe rakott fogú gereblyét, rögtön látod, hogy intelligens tervezés van mögötte. Két foknál még lehet véletlen, három már gyanús, és 13 már tervezést mutat. Bármilyen komplex alkotást vizsgálsz, mögötte ott az intelligencia, aminek eredete a szellem, és a szellemnek a forrása. Ez a három: intelligencia, szellem és annak forrása nem látható, de lehet következtetni rá – a szellemmel. Erre az ember képes, a lajhár aligha. Meg akiknek lajhár gondolkodása van. A benned lévő 37 billió, egymással összefüggésben működő sejted programozása a DNS-ben van. A DNS-ben információ van. Honnan van? Tedd ezen kérdés mellé az állításodat: „semmilyen értelmes és érdemi ok nincs rá, hogy higgyek benne.” Meg tudod magyarázni csupán az anyag tulajdonságával a DNS információ eredetét? Már az elején kérdeztem: „A betűk sorrendjének a logikája pl. a tinta logikája lenne, ha papírra lenne írva?” Két lehetőség van: vagy materiális eszközök bevetésével választ adsz a DNS információ eredetére, vagy „értelmes és érdemi ok”-ot feltételezed a hátterében: „ intelligencia, szellem és annak forrása”. Ha erre az a válaszod: „Mert semmilyen értelmes és érdemi ok nincs rá, hogy higgyek benne.” - akkor az ateistaságod mögött nem értelmes gondolkodás van, hanem ostoba, konok tagadás, a tagadás mögött megvetés, a megvetés mögött lázadás a a természeti rend ellen. És ha megnézzük mi van a világban, hogy a földi ökonómia tönkre van téve, akkor kikövetkeztethető, ez milyen szellemnek és abból fakadó viselkedésnek az eredménye.

2021. dec. 25. 09:54
 65/179 A kérdező kommentje:

Azért kíváncsi vagyok, hogy a különféle hívők mikor tanulják meg végre, hogy a kérdésre válaszoljanak?

Az ateistáknak ez valahogy jobban megy, más kérdéseknél is.

- A benned lévő 37 billió, egymással összefüggésben működő sejted programozása a DNS-ben van. A DNS-ben információ van. Honnan van? „A betűk sorrendjének a logikája pl. a tinta logikája lenne, ha papírra lenne írva?” - Ha jobban megy a válasz, akkor jöhet a jobban menő válasz.

2021. dec. 25. 09:58
 66/179 anonim ***** válasza:
100%

A benned lévő 37 billió, egymással összefüggésben működő sejted programozása a DNS-ben van. A DNS-ben információ van. Honnan van? „A betűk sorrendjének a logikája pl. a tinta logikája lenne, ha papírra lenne írva?” - Ha jobban megy a válasz, akkor jöhet a jobban menő válasz.


Na és akkor ebből honnan jön le hogy egy isten tervezte mind? És ha ezek ilyen bonyolult dolgok, akkor isten milyen bonyolult lehet? Ki tervezte akkor istent? Magától csak nem jöhetett létre, ugye, a logikád alapján.

2021. dec. 25. 10:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 67/179 A kérdező kommentje:

Mert nincs rá semmilyen okom, hogy higgyek benne, valamint semmit sem tud adni nekem (ugye sokaknak közösséget, életcélt és hasonlókat ad, de nekem ezek mind megvannak más forrásokból).

Lenne rá okod, mert nem magától értetődő, hogy pl. van immunrendszered, amikor az állítólagos őssejtből spontán fejlődő evolúciónak teljesen mindegy, hogy túlélsz-e, vagy a hiányában nem. Ha meg kifejlődött nagyon hosszú idő alatt, amíg ki nem fejlődött, hogyan élt túl annak hiányában? Egyáltalán méltó vagy rá, hogy legyen immunrendszered, amikor azt hangoztatod, hogy véletlenül az öledbe huppant?

Azért nem hiszek benne, amiért te nem hiszel Odinban, Zeuszban, Oziriszben és több százezer más istenségben. Számomra a keresztényhit pont ugyanolyan, mint bármelyik pogány hitvilág (na jó, a legtöbb pogány hitet szeretem, mert számomra nagyon érdekesek).

Ha a pogány hitet szereted, máris a te személyes döntésed áll fent, valamilyen ok alapján döntöttél, és egy döntés felelősséggel jár, ha van mögötte számonkérés.

Semmi bajom a hívőkkel, több hívő barátom is van, de az a minimum elvárásom minden hívőtől, hogy tiszteljék azt, hogy ateista vagyok, ahogy én is tiszteletem az ő hitüket. Szóval ne próbáljanak térítgetni, ne próbáljanak magyarázkodni, hanem fogadják el és kész. (Az összes valamilyen hívő barátomnak megy, szóval nem nehéz kérés.)

23/L

Azt tisztelni is fogják, hogy ateista vagy, mármint a személyedet, de nem a világnézetedet. A térítés az univerzum Urának a parancsa: 1Tim 2:4 Aki azt akarja, hogy minden ember üdvözüljön és az igazság ismeretére eljusson. 2Tim 4:2 Hirdesd az igét, állj elő vele alkalmas, alkalmatlan időben, ints, feddj, buzdíts teljes béketűréssel és tanítással.

2Tim 4:3 Mert lesz idő, mikor az egészséges tudományt el nem szenvedik, hanem a saját kívánságaik szerint gyűjtenek maguknak tanítókat, mert viszket a fülük;


Az Isten elvárása nagyobb, mint a tiéd. Hogy fogadják el és kész. Amit majd az elutasítottól kapsz, fogadd el és kész. Ezt fogod tenni, mert mást nem tehetsz. Vagy meakulpa, vagy atomjaidra bomlás. Nem most rögtön, hanem amikor Ő elrendeli: 1Thess 1:10 És várjátok az Ő Fiát az égből, akit feltámasztott a halálból, a Jézust, aki megszabadít minket amaz eljövendő haragtól. - Téged nem fog megszabadítani, de nem is tartasz igényt rá. Kaptál szabad akaratot és ez a te választásod.

2021. dec. 25. 10:16
 68/179 anonim ***** válasza:
100%

"Holott nem látod az áramot."


Ez szalmabáb érvelés. Senki nem mondta, hogy az ateisták csak az érzékszerveikre hagyatkoznának nekem bőven elég lenne az is, ha istent pl.: mint a radioaktivitást műszerrel mutatnák ki.


"Bármilyen komplex alkotást vizsgálsz, mögötte ott az intelligencia, aminek eredete a szellem, és a szellemnek a forrása."


Csak arról az apró dologról feledkezel meg kérdező, hogy a tudomány már a legtöbb komplex dolog esetében feltárta, hogy hogyan jönnek létre egyszerűbb dolgokból (lásd: evolúció). De ez egyébként is hibás érvelés.

Te azt állítod ugyanis, hogy az univerzum és a benne lévő entitások olyan fantasztikusak, hogy csak valami még sokkal csodálatosabb teremthette. De ebből logikusan jön a következő kérdés, ha az univerzum csodálatosságához teremtő kellett akkor nem kéne a még csodálatosabb teremtőnek is egy alkotó. Te ezt elintézed azzal, hogy rá nem alkalmazható ez a kérdés, de ennyi erővel meg az univerzumra sem. Ez még akkor sem lenne egy valid érv, ha semmilyen komplex dologról nem tudnánk, hogy jött létre ugyanis beleesel a special pleading nevű érvelési hibába.

2021. dec. 25. 10:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 69/179 anonim ***** válasza:
100%
Azért nem semmi mekkora fordulaton ment át a kérdező. Először még azt hittem végre egy hívő akivel értelmesen kulturált keretek között el lehet vitatkozni, de sajnos kiderült, hogy ő is csak egy fanatikus, aki a vérszomjas képzeletbeli haverjának a büntetésével fenyeget.
2021. dec. 25. 10:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 70/179 A kérdező kommentje:

"nem volt szükségem erre a hipotézisre"

Csak arra van szüksége, hogy a bélrendszere a DNS program szerint működjön, mert ha nem emészt gyomra, akkor dugulás van – alul is meg az agyában is. Egyébként azzal tisztában vagy, hogy olyan erős gyomorsava van az embernek, hogy megemészti a gyomrot is? Ezért vannak savközömbösítő sejtek. Honnan vannak? Honnan tudja a vak, cél nélküli önfejődés, hogy kombinálni kell a kettőt a megfelelő mértékben? A véletlen mikulása megoldotta. Ez az ateista válasza.

2021. dec. 25. 10:23
❮❮ ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!