Az ateisták miért nem hisznek Istenben?

Mert logikus szempontból nézik a világot.

Mert látják az ellentéteket.

Mert tudják hogy a sötét középkorban a bibliát úgy írták hogy jobban tudják irányítani a közembert.

Mert látják hogy mit csinálnak a "szent" emberek.

Az én okom az hogy ha csak egy teljesen normális életet élsz a biblia szerint pokolba jutsz. Sose láttam még olyan embert aki teljesen a biblia szerint élt. És mivel mindegy hogy 1 vagy 1000 bűn úgy érzem hogy nagy hipokraták.

Az egyház nagyon sötét dolgokat csinált mert féltek hogy elveszítik a hívőket. Nekem ennyi elég is.

"Vagy jól keresik, de nem találják?

Vagy rosszul keresik, és azért nem találják?"

A keresztények istenét, és általában egy végtelen istent nem lehet rosszul keresni.

"Vagy egyáltalán nem keresik, ezért nem is találhatják!"

Aki még nem hallott róla, az nyilván nem keresi.

Aki már hallott róla, az azért valószínűleg el is gondolkodott rajta, és így jött rá, hogy nem létezik.

"Vagy hiányosak az Isten melletti érvek?"

Mondanál egyet? Mert én még nem hallottam, csak feltételezéseket.

"Vizsgálati eredmény az ateizmus"

Többnyire igen.

"vagy alapállás, mely független a vizsgálattól?"

Ilyen is előfordul. Ebben az esetben hiten alapul.

"Függhet-e a vizsgálat mértékétől az állásfoglalás?"

Igen. Aki egyáltalán nem vizsgálja, annál ki tudja, mi lesz az eredmény.

Aki komolyan elkezdi vizsgálni, az valószínűleg nem fog hinni.

"Vizsgálattól független állásfoglalás lehet-e racionális?"

Nem valószínű.

"A mindenkit érintő léteredetre adott szubjektív egyéni válasznak milyen értéke van a mindenkit érintő léteredet kérdésére?"

Semmilyen.

"Az ateizmus az szubjektív egyéni válasz, vagy a mindenkit érintő léteredet kérdésére adott válasz?"

Mindkettő lehet.

"Ha az ateizmus en block racionális egyéni és egyben közösségi válasz, akkor miért a tagadás a lényege"

Az ateizmus alapból nem tagadás. Kevered az antiteizmussal.

"hogy nincsenek lépcsőfokok a hitre"

De vannak, csak nem lépcsőfokok. Fokozatok vannak.

"miért nem az állítás, amely az indokolt tagadás lépcsőfokainak a bemutatása?"

Az ateizmus azt jelenti, hogy nem hiszel az istenekben. Erre milyen lépcsőfokokat tudsz mutatni?

Maximum valószínűségek vannak.

"A létezés racionalitásának a tagadása"

Itt mire gondolsz?

A létezés annyiban racionális, hogy az ősrobbanásból következik.

"az ateizmus nyeresége, vagy a felfogásából adódó egyértelmű veszteség?"

Az ateizmusnak vannak nyereségei és veszteségei is, de ezek többnyire nem az istenektől függenek.

Mert nem látom értelmét, hogy miért feltételezzem egy öntudattal bíró, öröktől fogva létező szuperentitás létezését,

1) ha erre nem utal semmi;

2) ha egyik vallás sem tud a maga istene mellett elfogadható bizonyítékot, érvet, logikai levezetést bemutatni;

3) illetve, ha feltételezem a létezését, az több ellentmondást generál, mint ahány kérdésre választ ad.

Ugyanúgy nem hiszünk egyik istenben sem (van több ezer a különböző vallásokban) mint ahogy a Télapóban sem. Mert kitalált mesefigura.

Mint ateista ugyanúgy nem hiszek a te Istenedben mint ahogy te nem hiszel más vallások isteneiben.

Sokaknak könnyebb elfogadni, hogy véletlen folyamatok révén, értelem, logika, szépségérzet, tervezettség nélkül jött létre minden.

Akik ezt vallják, tegyék. "Imádják" dicsőítsék, csodálják az evolúciót...

Az értelmes (első századi) keresztényiség viszont egyértelműen Isten keze munkájának tartja. Világosan felismerhető Isten a teremtésműve által!