Az iszlám szerinti kamattilalom jó vagy rossz?

"ellentétes a közgazdaság törvényeivel."

Ohh hát biztosan.

Addig is itt egy link a pénz időértékéről ami szintén kérdés volt számodra a kamattal összefüggésben:

[link]

Mondjuk ha tanultál közgázt és pénzügyet akkor kb. ezzel kezdődik a tananyag.

A kamat mindig az infláció után kullog.

Valami nagyon nem stimmel nálad.

#112:

Baj van... mert még abban sem volt igazad hogy Argentínában a kamatráta emelésével nem tudták kezelni az inflációt.

Itt van két grafikon:

Ez az argentin inflációs ráta:

[link]

Ez pedig a kamatráta:

[link]

És most mindkettőt állítsd szépen 10 éves időszakra. És gyönyörűen láthatod majd, hogy az argentin jegybank 2019 végén 80% fölé emelte a kamtrátát (ami döbbenetes egyébként...) >>> a másik grafikonon pedig szépen láthatod hogy az infláció ennek a jegybanki intézkedésnek a hatására 2021-re mérséklődött.

Láthatod szokott ez működni.

A másik viszont hogy a világ nem fekete-fehér ezt meg kéne már értened. Lehet olyan extrém eset amikor már a kamatemelés sem elegendő. Ezek több tényezős dolgok.

Amúgy meg ilyet diktatúrák szoktak csinálni, hogy elszúrják a gazdaságpolitikát azután pedig a saját állampolgáraikat felelőssé téve a fogyasztás és a kereslet mérséklésére szólítják fel őket.

Extrém példa Észak Korea, nincs mit enni, ezért mindenkit felszólítanak hogy egyen kevesebb rizst... borzalmas ez a logika.

"Láthatod szokott ez működni."

Ez most komoly? Abdullah hol látsz te itt működést? Ez egy katasztrófa. Ha visszanézzük a grafikont azt látjuk hogy 2018-tól elkezdték emelni a kamatrátát 2 éven át egészen 80%-ig és közben az infláció is folyamatosan emelkedett. Utána kezdett csökkenni valamennyit, valószínűleg azért mert nagyobb külföldi tőke érkezett de nem a gazdaságba fektették hanem betették a bankba. Tudod mit jelent a 80%-os kamatráta? A gazdaság halálra ítélése. Ilyen kamat mellett a kutya sem fektet a gazdaságba. Mindenki beteszi a pénzét a bankba és várja a 80% kamatot, a gazdaság meg befuccsol. Igen ám de ezt vissza is kell fizetni, de nincs miből mert a gazdaság csődben van. Annyit tehetnek hogy pénzt nyomtatnak ami még nagyobb inflációhoz vezet. Ezért van állandóan államcsőd Argentinában. Ez a magas kamatpolitika a gazdaság halálra ítélése és egyenes út az államcsődhöz.

Nézd meg bármelyik országot. Ahol magas a kamatráta ott az infláció is magas lesz. Egyébként Törökország is Erdogan előtt magas kamatpolitikát folytatott és nem is fejlődött a gazdaság, annál több válsággal. Utána viszont szakítottak ezzel és elkezdték csökkenteni a kamatot a gazdaságba fektettek és meg is lett az eredménye mert hatalmast fejlődött az ország.

"Utána kezdett csökkenni valamennyit, valószínűleg azért mert nagyobb külföldi tőke érkezett de nem a gazdaságba fektették hanem betették a bankba."

A kamatemelés hatása biztosan volt a dologban.

Idedobálod a véleményedet amit semmivel alátámasztani nem tudsz.

Ki tette be a bankba ? Magánszemélyek vagy kicsodák ?

"Ilyen kamat mellett a kutya sem fektet a gazdaságba. Mindenki beteszi a pénzét a bankba és várja a 80% kamatot, a gazdaság meg befuccsol."

Jó látom ez az összefüggés meg van, hogyha alacsony az alapkamat akkor az emberek érdekeltek a reál gazdaságba történő befektetésben.

És amiről hallgatsz hogy a fogyasztási cikkek vásárlásában is olcsó hitelre.

Meg kéne értened hogy alacsony kamattal fűteni a gazdaságot, nem működik örökké. A végtelenségig nem lehet így növekedni. Ha változik a világ, például egy háború, vagy egy COVID járvány miatt akkor változtatni kell a kamatpolitikát is. Magyarország is változtatta, a FED is változtatta, bizonyítottam hogy az EKB is változtatni fogja.

"Utána viszont szakítottak ezzel és elkezdték csökkenteni a kamatot a gazdaságba fektettek és meg is lett az eredménye mert hatalmast fejlődött az ország."

80% az infláció. Ez egy gazdasági katasztrófa, nem fejlődés. Legalábbis most már nem fejlődés.

"Ahol magas a kamatráta ott az infláció is magas lesz."

Hát pont nem... Gondolkozz már, ha magas a kamat, akkor akinek van pénze, az vesz belőle állampapírt, ezáltal csökken a piacon a kereslet, mérséklődik az infláció. Na meg tőkéhez jut az adott állam is.

Egyes fejlett országokban azért alacsony az alapkamat (sőt előfordulhat negatív is), hogy növeljék az inflációt, elkerüljék a deflációt, a pénz elköltésén keresztül növeljék a gazdaságot, jó példa erre Japán. De hát ez a Japán is egy fránya keresztény ország és piszkos kapitalista keresztény gazdaságpolitikát folytat.

Egy pénzügyileg és politikailag instabil ország gazdaságába pedig legfeljebb egy hülye fektet, vagy akinek belefér, hogy rettentően magas kockázat mellett érhet el nagy nyereséget vagy akár bukja minden odaöntött pénzét. Mint egy lottó, de tudtommal az iszlámban a szerencsejáték is tilos.

Azt hiszem Kissinger mondta egyszer:

"Ha változnak a tények, megváltoztatom a véleményem. És Önök Uraim ?"

Te hogy vagy ezzel gazdasági kérdésekben Testvérem ?

"1. Nem mindenki keresztény."

Szóval sem mondtam hogy mindenki keresztény, de még mindig ukrajnában és oroszországban a többség keresztény.

"A háború kirobbantoja putyin volt aki KGB-és multjával anyira keresztény amenyire szaddam volt muszlim."

Te tényleg csak ennyire vagy képes? Ezt egy 7 éves gyerek is meg tudja állapítani. Nyilván sokkal több van mögötte. Oroszország úgy gondolja hogy a saját biztonságát veszélyezteti ha a vele szomszédos országokban nato bázisok épülnek. Plusz az orosz népesség védelmére hivatkozik aminek van alapja mert a kárpátaljai magyarokat is elnyomták az ukránok. Az USA pedig szándékosan belehajszolta ukrajnát a háborúba ahogy előtte Grúziát.

"2. A háború oka nem a kereszténység volt."

A keresztény társadalmak a legerőszakosabbak a világon. Ez az erőszak pedig a keresztény vallásból ered.

"Ez olyan mintha a török-kurd konfliktust az iszlám számlájára írnánk."

A török-kurd konfliktust a keresztények számlájára írom. Az USA támogatja a kurd terrorszervezeteket.

"1. Szóval még a keresztények se mondtak olyan marhaságokat mint én, is ezért gondoltad hogy keresztény vagyok..."

Ha olyan baromságokat hordasz össze amit a keresztények szoktak és egy keresztény uralkodó nevét választottad aki muszlimokat gyilkolt tömegesen akkor joggal feltételezem hogy keresztény lehetsz. Mivel normális muszlim soha nem tenne ilyet.

"2. Milyen marhaságot? Tudsz legalább kettőt mondani?"

Huszonkettőt is tudnék, annyi marhaságot hordtál össze. Például elmondtam neked hogy az isis-t az USA és Izrael hozta létre szándékosan a bizonyítékokkal együtt amire az volt a reakciód hogy hülye konteós vagyok. Utána kiírtad a kérdést külföldi politika kategóriában ahol elmondták neked hogy az USA hozta létre az isis-t de szerintem még most sem fogtad fel. Vagy például azt mondtad Szaddamnak atombombája volt és nem engedte be az országba az ellenőröket. Ilyen marhaságot még keresztényektől sem hallottam. A hadiszokat tagadod olyan alapon hogy nincs benne a Koránban, ami totál téves elképzelés. Mohamed prófétát egy lapon említetted Vlad Tepessel aki egy tömeggyilkos keresztény uralkodó. Ugy akartad beállítani mintha ez a Vlad Tepes csak a támadó török katonákat ölte volna meg pedig valójában 40 ezer muszlim civilt gyilkolt le. Bemutattam egy oszmán kori zászlón a félholdat, a fehér kezet és Szulejmán próféta pecsétjét mint muszlim szimbólumok de nem fogtad fel, és azt hitted a török szultánról beszélek és több hozzászólás kellett mire felfogtad de utána is tagadtad hogy ezek megjelennének a gyűrűk ura regényben vagy filmben. Meg úgy általában jobban védted azt a sátánista művet mint a keresztények. Szóval bőven van okom azt feltételezni hogy komoly zűr van veled.