Noé és az özönvíz története megtalálható a Bibliában és a Koránban is, de jelentős eltérésekkel. Melyik lehet valós?
Utóbbi időben sok kérdést tesznek fel keresztényeknek ezzel kapcsolatban, főleg ateisták. Úgy látom legtöbbször provokatív a kérdés, de van alapja mert a keresztény változatban nagy a támadási felület mivel teljesen ellent mond a tudománynak.
Köztudatban a keresztény változat terjedt el, miszerint az egész Földet elöntötte a víz, de Noé Isten parancsára hajót épített. Meg akarta menteni az embereket és figyelmeztette is őket de csak családja hallgatott rá. Továbbá a történet része hogy minden szárazföldi állatból két párt a hajóra vitt.
A Koránban szintén szerepel Noé története és az özönvíz de egy szóval sincs benne olyasmi hogy az egész Földet elöntötte a víz. Valószínűleg csak helyi árvíz volt ami legfeljebb a Közel-Keletet érinthette. A hajon pedig Noé és családja volt, továbbá emberek akik hallgattak Noéra, és csak háziállatok vittek be. Kérdésem hogy a keresztények milyen bizonyítékot látnak arra hogy a Bibliai változat a valós? Van bármiféle tudományos bizonyíték arra hogy 4 ezer éve az egész Földet ellepte a víz? Hogy fért be minden állat egy hajóba? Egyébként meg a növények is elpusztultak volna.
Szeretném kiemelni hogy a kérdéssel nem célom a keresztények provokálása vagy megbántása. Egyszerűen csak érdekelne hogy nem tartják-e elképzelhetőbbnek az iszlám szerinti változatot. Rossz nézni ahogy keresztlények próbálnak válaszolni és sokszor teljesen abszurd válaszokat adnak. Ezek azt eredményezik hogy az ateisták nem hiszik el Noé történetét, pedig a Koránban olvasható változat szerintem teljesen rendben van.
válasza:"nem Isten által küldött próféták. "
És?? Isteni ihletésű Bach művekből is tanulok - és még sorolhatnám a lista hosszú, de nem teszem. Mit érdekel, hogy kit neveznek prófétának? Az sem érdekel, hogy a megtestesült Logoszt ISTENT - is prófétának nevezik.
Van akitől tanulni lehet, van akitől nem -ez lyen egyszerű. Buddha nem "próféta" Buddha buddha(tudatállapotú).
Van egy szanszkrit közmondás, miszerint oroszlánnak oroszlán sakálnak sakál a mestere.
Hát ez bölcsesség! Tanítót választani tudni kell, hogy haladjon a szellemi útján az ember...
Nincs jelentősége, hogy Mohamed háremet tartott - de annyiban érdekes, hogy az itt rábukó muszlimáknak azért TUDOMÁSUL kell venniük, hogy EGY MÁS KULTÚRÁBA ágyazott vallásról van szó, mint a keresztény európai kultúra.
Ha saját életüket áttranszformálják erre a másra, nem baj, de rohadtul ne áskálódjanak a keresztények ellen, mert azt nem fogjuk tűrni, ahogy Hunyadi János sem tűrte, kaszabolta őket, ahol érte.
"Khadídzsa után Mohamed először Szavda bint Zamáqot, a 30 éves özvegyet vette feleségül, valamint egy kislányt, Aishát, akit valamennyi felesége között legjobban kedvelt. Al-Bukhari szerint a lány nem volt több, mint hat éves, amikor az 50 éves Mohamed elhatározta, hogy feleségül veszi, és 18 volt, amikor 632-ben a próféta meghalt."
"Mit érdekel, hogy kit neveznek prófétának?"
A prófétákat Isten jelöli ki és közli velük mi a feladatuk. Az általad felsorolt emberekre ez nem igaz, és ők sem állítottak ilyet. Lehet tőlük tanulni de amúgy semmi közük ahhoz amiről itt szó van.
"Nincs jelentősége, hogy Mohamed háremet tartott - de annyiban érdekes, hogy az itt rábukó muszlimáknak azért TUDOMÁSUL kell venniük, hogy EGY MÁS KULTÚRÁBA ágyazott vallásról van szó, mint a keresztény európai kultúra."
Mohamed próféta nem háremet tartott hanem feleségei voltak. Mindegyiknek megvolt az oka. A jelenlegi keresztény európai kultúra semmibe veszi a családot, szinte már támogatja a házasságtörést és még az azonos neműek házasságát is.
"Ha saját életüket áttranszformálják erre a másra, nem baj, de rohadtul ne áskálódjanak a keresztények ellen, mert azt nem fogjuk tűrni, ahogy Hunyadi János sem tűrte, kaszabolta őket, ahol érte."
Az a problémád hogy összehasonlítottam egy történetet ami szerepel a Koránban és a Bibliában is és megkérdeztem melyik a hihetőbb? A mondat második fele meg sajnos jellemző a mai keresztényekre. Aggrésszív fenyegetés. Amugy Hunyadi Jánost és a magyarokat csak kihasználta a pápa. Ha lett volna egy kis esze, megállapodik a törökökkel ahogy az Erdélyi magyarok tették. Mátyás okosabb volt, nem erőltette a háborút, ami Jánosról nem mondható el. Ez nagy károkat okozott az országnak. Ulászló sem volt túl okos. Megesküdött a Bibliára mikor békét kötöttek a törökökkel, de a pápa biztatásra megszegte esküjét és a törökökre támad. Hithű keresztények lehettek ha a Bibliára tett esküt is képesek megszegni. A pápa megígérte hogy segít, de nem így történt. A magyar sereg megsemmisült a királlyal együtt.
Javaslom ilyen fenyegetések helyett inkább gondolkozz.
" 30 éves özvegyet vette feleségül, valamint egy kislányt, Aishát, akit valamennyi felesége között legjobban kedvelt. Al-Bukhari szerint a lány nem volt több, mint hat éves, amikor az 50 éves Mohamed elhatározta,
Koránban egy szóval sem szerepel hogy Aisha hány éves volt akkor. Hadiszokban több eltérő adat is olvasható. Van amiből az következik hogy 18-20 éves lehetett. Persze az iszlámgyűlölők szerint biztos 7 éves volt.
válasza:"A prófétákat Isten jelöli ki és közli velük mi a feladatuk. "
Szerinted. Szerintem meg vallási alapon álló politikai vezetők.
"Mohamed próféta nem háremet tartott hanem feleségei voltak."
Van valami különbség?
"A jelenlegi keresztény európai kultúra semmibe veszi a családot,"
Nem igaz!
" támogatja a házasságtörést"
Nagyon tévedsz! Az egyén szabadsága megvan, hogy azzal szexeljen, akivel akar, de ha az nem a házastársa, akkor engedélyezett a válás. A kényszer az, ami tilos.
"még az azonos neműek házasságát is. "
Na, azt nem mindenhol. Németországba most vezették ezt be és pont emiatt a nagyfokú tolerancia miatt fogadnak be ostobán fűt, fát. Minek törekszik oda annyi muszlim, ha még ennyit sem értenek meg?
"A mondat második fele meg sajnos jellemző a mai keresztényekre. Aggrésszív fenyegetés. "
Általánosításod fals és téves. Nem tudhatod, keresztény írta e a fentieket, rájuk speciel nem jellemző az agresszivitás.
"Amugy Hunyadi Jánost és a magyarokat csak kihasználta a pápa. "
Az alábbi történelmi fejtegetésben van igazság, de figyelembe kell venni, hogy az Iszlám - keresztény harcokban Hunyadi János mindent megtett az érdekünkben, amit csak lehetett.
Az esküszegés Konstantinápoly megmentése érdekében történt, de nem járt sikerrel és azt végül el is foglalták a törökök.
"Koránban egy szóval sem szerepel hogy Aisha hány éves volt akkor. Hadiszokban több eltérő adat is olvasható. Van amiből az következik hogy 18-20 éves lehetett. Persze az iszlámgyűlölők szerint biztos 7 éves volt."
Nem tudok olyan verzióról, ami jeleztél és nem az 'iszlámgyűlölők' írták le adatként a kislány korát.
válasza:83 kösz, a választ, pontos. Kérdező, mert belezúgtál egy muszlimba, attól még nem tudod átírni a történelmet, Mohamed életét, a mai napig - és az örökkévalóságig, mert az iszlám nem változik - a gyakorlatot: gyereket adnak férjhez a legtöbb muszlim országban a sárija az érvényes jog, és a férj el is hálja az éjszakát a gyereklánnyal. Törvényes keretek közt. Ilyen a nem európai törvény, lehet.
Kár az európai és keresztény kultúrát becsmérelni, mert ez a múltunk, gyökereink. Sajnálom ezt az egészet, mert valakiknek nagyon jó üzlet, hogy ördögi módon egymásnak ugrasszák a keresztényeket és muszlimokat.
Pax et Bonum! maradjunk annyiban.
69%-os
"Szerinted. Szerintem meg vallási alapon álló politikai vezetők. "
A Bibliai prófétákat nem Isten jelölte ki? Szerintem igen, szóval tévedsz.
"Van valami különbség?"
Hogy ne lenne. Egy házasságban a férjnek és feleségnek is vannak jogai. Házasságon kívül nincsenek. Ma a keresztény világra jellemző a hárem tartás. Az illetőnek van egy férje vagy felesége és van több szeretője. Persze nem akarok általánosítani, de ez nagyon elterjedt.
"Nem igaz!"
De igaz. Az iszlám a családot tekinti a társadalom alaojának, és fontosnak tartja a rokoni kapcsolatok ápolását. A nyugati világ a egyénközpontú társadalmat erőlteti ahol csak "te" számítasz, más nem.
"Nagyon tévedsz! Az egyén szabadsága megvan, hogy azzal szexeljen, akivel akar, de ha az nem a házastársa, akkor engedélyezett a válás. A kényszer az, ami tilos."
Mi van? :) Ha nem a házastársad nem is válhatsz el tőle :) A keresztény vallás nem is engedélyezi a válást vagy csak nagyon nehezen.
"Na, azt nem mindenhol. Németországba most vezették ezt be és pont emiatt a nagyfokú tolerancia miatt fogadnak be ostobán fűt, fát. Minek törekszik oda annyi muszlim, ha még ennyit sem értenek meg? "
Ha megnézed keresztény többségü országok engedélyezik a melegházasságot. A muszlimok háború elől menekülnek amit az USA inditott.
"Általánosításod fals és téves. Nem tudhatod, keresztény írta e a fentieket, rájuk speciel nem jellemző az agresszivitás. "
Tudom hogy keresztény. Egyébként is ez jellemző rájuk. Igaz nem mindenkire, de sokukra. Papiron a szeretet vallása, gyakorlatban meg a pusztításé.
"Az alábbi történelmi fejtegetésben van igazság, de figyelembe kell venni, hogy az Iszlám - keresztény harcokban Hunyadi János mindent megtett az érdekünkben, amit csak lehetett. "
Hunyadi János ért el átmeneti katonai sikereket, de ezek hosszabb távon csak ártottak. Politikai vezetőként meg csapnivaló volt. Nem ismerte fel a helyzetet és hagyta hogy kihasználják az országot.
"Az esküszegés Konstantinápoly megmentése érdekében történt, de nem járt sikerrel és azt végül el is foglalták a törökök."
Nem igaz. Konstantinápolyot csak 1453-ban foglalták el a törökök. Ez az eset 1444-ben történt. A pápa arra kérte a magyar királyt hogy szegje meg a Bibliára tett esküt, és bele is ment. Ebből is látszik mennyire voltak keresztények.
"Nem tudok olyan verzióról, ami jeleztél és nem az 'iszlámgyűlölők' írták le adatként a kislány korát."
Azért nem tudsz mert a kedves keresztények kiragadták ezt a verziót és mindenütt ezt hirdetik mert azt akarják hogy ez legyen igaz. Az iszlám szerint a házasság feltétele a nemi és szellemi értettség. Egy 7 éves lánynál ezek biztosan nem teljesülnek szóval nem lehetett 7 éves. Továbbá Mohamed próféta többi felesége nem volt ennyire fiatal, szóval kizárható hogy ilyen irányultsága lett volna.
Tequila Sunrise
"83 kösz, a választ, pontos. Kérdező, mert belezúgtál egy muszlimba, attól még nem tudod átírni a történelmet, Mohamed életét, a mai napig - és az örökkévalóságig, mert az iszlám nem változik - a gyakorlatot: gyereket adnak férjhez a legtöbb muszlim országban a sárija az érvényes jog, és a férj el is hálja az éjszakát a gyereklánnyal. Törvényes keretek közt. Ilyen a nem európai törvény, lehet."
Ennek semmi köze az iszlámhoz. Továbbá gyerekházasságok előfordulnak keresztény országokban is és másutt is. Tipikus iszlámellenes gyakorlat, hogy kiragadtok egy extrém esetet és úgy állítjátok be mintha általánosan igaz lenne.
"Sajnálom ezt az egészet, mert valakiknek nagyon jó üzlet, hogy ördögi módon egymásnak ugrasszák a keresztényeket és muszlimokat."
Végre egy értelmes hozzászólás.
válasza:#86kérdező: örülök, hogy a lényegben egyetértünk! Be is lehet fejezni a keresztények felszínes sematikus sértegetését. Én sem szoktam más világvallás hívőit sértegetni. Sőt, mindegyiket igazi realizációs útnak tartom. Mert egy hegy, amelynek a csúcsára 5 ösvény vezet. A hegycsúcs azonban ugyanaz.
"A Bibliai prófétákat nem Isten jelölte ki? Szerintem igen, szóval tévedsz. "
Ezen lehet rágódni, de aki haladni akar az útján, azt nem ez érdekli. A "kijelölést" is emberek írták le, emberek meg tévedhetnek.
Ha haladni akar valaki a keresztény úton, akkor bizony pl Habakkuk "prófétától" kevesebbet tanulhat - ténylegesen semmit- mint az ÚSz-ből, vagy pl Bachtól, Rilkétől, Tolsztojtól, Meister Eckharttól, Albert Schweitzertől, Teréz anyától, Böjte Csabától stb ezer név! - ki mire fogékony!
Mert oroszlánnak oroszlán, sakálnak sakál a mestere.
Egy életünk van, nem kell mellékvágányokon csámborogni, kóvályogni, mert "az idő rövid és nagyok az akadályok" - ahogyan azt egy régi szanszkrit közmondás tartja.
Köszönöm, a figyelmet, ha valamit tudtam segíteni, akkor örülök.
Tequila Sunrise
"Be is lehet fejezni a keresztények felszínes sematikus sértegetését."
Mivel sértegettem a keresztényeket?
"Én sem szoktam más világvallás hívőit sértegetni."
Á nem, csak valótlan dolgokat tényként közölsz, illetve egy-egy eset alapján általánosítasz.
Kicsit eltértünk Noétól és a vízözöntől. Igazából nem is kaptam konkrét választ a keresztény hozzászólóktól.
válasza:Akkor elnézést kérek, hogy Mohamed életrajzát beidéztem. Nem sértegetek senkit - de ne legyen már kötelező jónak tartani a többnejűséget! És ne legyen kötelező a tényeket meghamisítani, hogy kényelmesebben bele lehessen helyezkedni! Ártalmadra van!!!!
Nem válaszolt senki? De mégis sok olyan választ kaptál, amiből - amennyiben akarsz - tanulhatsz. Egy teremtéstörténeti mitikus realitásra kérdeztél rá - szabad átgondolni, hogy milyen értelemben VALÓS az.
Mindkettő igaz, mitikus realitás.
Ezek a szövegek NEM tudományos szövegek.
Egy kémiai reakció leírása, egyenletei, képletei tudományos szöveg - azt a világ összes kémiával foglalkozó embere egyértelműen érteni fogja, és nem kell vitatkozni rajta.
Egy irodalmi szöveget meg kell érteni felfogni és a jelentése egy felhő - amiben lehet az embereknek társalogni, elemezni értelmezni.
A szent szövegek meg még inkább egy felhőt képeznek - méghozzá egy világot átfogó teljességet -
azokat szívvel kell olvasni és hagyni, hogy hasson.
(nem tartják-e elképzelhetőbbnek - ez mindegy ám, ez nem a fantasy világa!)
Elég sokat foglalkoztam ezzel a témával és most megpróbáltam belőle átadni.
Feleltem a legjobb tudásom szerint. Illene megköszönni az idő- és energiaráfordítást, ez az jóindulatú kérdezőknél természetes szokott lenni, megköszönik a válaszokat. Szívesen.
válasza:Az,kézenfekvő válasz,hogy annak az embernek,aki sosem hagyta el a szülőfaluját,s TV-t,PC-t sem látott még,az egész világ,a faluja.
A Grand Kanyon,és temérdek különleges természeti jelenség Földünk minden táján,mind,egy hatalmas katasztrófa hírnökei,melyek a víz irdatlan nagy sodrását jelzik.
Mindezek felett fontos elismerni,hogy a büszke istentelen embert nincs olyan érv,ami meggyőzhetné,egy nálánál mérhetetlenül hatalmasabb,intelligensebb alkotó létezéséről,hisz az, egész eddigi gondolkodását lökné kukába.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!