Szexuálpszichológiában mennyire “homofób” a tananyag?

"Mi van azokkal akik inkább öngyilkosok lesznek, minthogy vállalják azt hogy azonos neműekkel kelljen élniük és nem lehet vér szerinti gyermekük?"

Mi van azokkal, akik azért lesznek öngyilkosok, mert lelép a barátjuk vagy nem találnak maguknak barátnőt? Mi van azokkal, akik kiirtják a saját gyerekeiket is és utána öngyilkosok lesznek féltékenységből?

Ezek alapján akkor a heteroszexualitást is gyógyszeresen kéne kezelni.

Mondjuk lehetséges a hiba nem a szexualitásban van, hanem abban, hogy valakit nem fogadnak el? Ne csináljunk úgy, mintha az ilyen öngyilkosságok nem azért történnének, mert a társadalom egy része képtelen az elfogadásra és azt neveli bele ezekbe az emberekbe, hogy ne fogadják el önmagukat.

A mai orvostudománynak hála pedig az sem kizárt, hogy saját gyermekük legyen, csak meg kell hozzá találni az alkalmas embereket. Béranya, bérapa, leszbikus és meleg pár megegyeznek, stb. és már mehet is a mesterséges megtermékenyítés.

"Már csak a gondolat is akkora felháborodást váltana ki a közösségből, hogy be lenne dózerolva a kutatás írmagja is."

Talán azért, mert már folytak ilyen kutatások és emberkísérletek a múltban és nem vezettek sikerre? Pl. Alan Turing neve ismerős?

De első körben valami olyasmit kéne bizonyítani, hogy az agy fejlődés közben zavart szenved. De mégis min figyelsz meg ilyesmit? Tudsz olyasmiről, amikor egy homoszexuális embert embrió korától fogva megfigyeltek? xD Ami azt is jelenti, hogy kezdettől fogva tudták, hogy "na ez homokos lesz". Vagy monitorozni kezdesz laborpatkányokat és reménykedsz, hogy homoszexuálisok lesznek?

Minden "csak" idegi folyamat. A szerelem is. Ennyi erővel arra is lehetne gyógymódot keresni, hogy Petike reménytelenül szerelmes Juliskába. Vagy arra, hogy valaki nem szereti a mazsolát, pedig a mazsolaszeretők hihetetlenül erőszakosan nyomatják minden ételbe, nem gondolva azokra, akik utálják, mint a bűnt. A mazsolaszeretők is indíthatnának kutatást annak érdekében, hogy meggyógyítsák ezeket az agyi zavart szenvedett mazsola utálókat.

Mondjuk őrült ötlet, de ha az akarod, hogy a gyermeked ne szenvedjen, akkor ne tartsd a szexuális ízlését agyi zavarnak. A szülők tudnak igazi sérüléseket okozni.

Ez kb. ilyen:

"-Nem akarom, hogy a gyermeken szenvedjen.

- De mitől szenvedne?

- Hát TŐLEM!!!" xD

Az autizmusnak több fajtája van. Olyan is, amikor az illető nem tud segítség nélkül létezni. Erre gondolom jó okkal van kutatás.

A homoszexuálisoknak semmiben sem különbözik az életük a heteroktól. Nem szorulnak segítségre.

Nem hiszem, hogy bárki is beleszól a természettudományba ilyen szinten. De a homoszexualitás soha nem volt valódi betegségként kezelve, akkor sem, amikor "betegség" volt. Nem rémlik, hogy pl. egy rákos beteget bárki is megvert vagy élve elégetett azért, mert rákos volt.

A homoszexuálisokat viszont rengeteg gyűlölet övezte és annyi tiszteletet sem kaptak, hogy beteghez méltóan kezeljék őket, amikor betegségként tekintettek rá.

A véleményem az, hogy kizárólag megalázás céljából tartották betegségnek anno és semmi tudományos alapja nem volt.

Amikor pedig lekerült a betegségek listájáról, az nem politikai nyomásra történt, hanem tudományos szempontok alapján, korrigálva az áltudományos, gyűlölködő nézőpontot.

Nem kell hagyni, hogy bárki is szexuálisan zaklasson. Szerintem a nők sem szeretik, amikor egy pasi erőszakosan nyomul rájuk és rá akarja őket venni a szexre.

Mindenesetre senkire sem csak olyan emberek szoktak nyomulni, akiket ő maga vonzónak tart. Szép is lenne.

A biszexuálisok egy része meg szinte mindenkit meg akar győzni, a homoszexuálisokat is megtérítenék, nem csak a heterokat.

Sajnos vagy nem, de az egy tény hogy aki homoszexuális lesz az nem képes természetes úton utódot nemzeni. Emiatt nem lehet csak "ízlésként" tekinteni a dologra. Ez egy biológiai tény, akár sértő akár nem. Értem, ha már ezt dobta a gép, akkor fogadjuk el és támogassuk. A fiamat mindenben támogatnám ha ez történne. Ugyanakkor pusztán a tényektől nem tudok elvonatkoztatni... hogy ez semmiben nem különbözik, mintha 3 ujjal született volna, vagy Aspergeres lenne. Esetleg pszichopata, mert abból még előnye is lehet a mai társadalomban. Ez továbbra is egy biológiai rendellenesség.

...

Illetve ez a béranyás dolog már alapvetően természetellenes, nem lehet tudni pontosan milyen hormonális és őssejti hatások érik a gyermeket, amik később ismeretlen hatásokat okoz. Nem beszélve a pszichikai hatásokról.

Ki vizsgálta a gyermek lelkivilágát?Amikor megtudja, hogy egy idegen nő méhében fejlődött kitudja milyen hatások érték az immun és neuroendrokrin rendszerét... van egy nem vérszerinti apja, meg egy apja. Szerintem ezt a gyermeket se kérdezték meg, hogy természetes családba akar születni, vagy ilyen traumákat elszenvedni. Amíg nincsenek nagy elemszámú, alapos tanulmányok én ezt nem engedném.

..

Ettől függetlenül ha a gyermekem homo lenne, teljes mértékben elfogadnám, de ha ő nem szeretne így élni...? akkor meg kellett volna adni neki a lehetőséget, hogy heteroként születhessen, vagy később kezelést kapjon.

....

Ne hasonlítsuk az átnevelőtáborokat meg brutális kényszer hormonális injekciókat a modern technológiával és a következő évtizedek genetikai módszereivel. Csak ugye mivel lehetetlen kutatás, kb tiltott... mivel ha megjelenne egy cikk a Nature-ben, hogy megelőzhető a homoszexualitás egereknél egy génterápiának hála, akkor felgyújtanák az épületet is másnapra. Plusz hamvába holt ötlet mert ilyenre nem lehet tudományos forrást szerezni, mivel nem polkorrekt.

...

Igen például ha lenne homoszexualitás modell egérben, avagy mesterségesen előidézett homoszexualitás, ahogy van epilepszia és alzheimer modell is... akkor el lehetne gondolkozni, hogyan lehet kezelni. Hogyan fejlődnek az idegpályák, milyen hormonok lépnek életbe, és hogyan változik géntárápia hatására.

Nagyon sok elemszámmal természetes módon is megfigyelhető lehetne, sejt szinten vizsgálva az egerek agyát fejlődés közben. 100-1000 egérből már kialakul pár homoszexuális is.

Utólag anatómiai vizsgálattal feltárhatóak a különbségek hetero és homo egéragy között.

Totál érdekes téma, csakhogy lehetetlen rá pénzt szerezni, mert ördögtől való tudomány

#8 Ez a "nem lesz gyereke = betegség / zavar a biológiai rendszerben" mantra az egyik legostobábbb, rendszerint nagy hangon ismételgetett érv. Az emberek kb. 20%-ának nem lesz gyereke (köztük elég sok, ezen a fórumon tevékenykedő társunkkal), ami már így is egy kiemelkedően alacsony szám az állatvilágban.

Rengeteg olyan faj létezik, ahol ez a szám sokkal magasabb, és ezek nem "beteg" vagy "zavart" rendszerek, hanem épp ellenkezőleg, évmilliók alatt csiszolódtak olyanra. Az élővilág minden szintjén vannak ilyen példák, a méhektől-hangyáktól kezdve a falkában élő emlősökig, az alfa-béta-omega hímjeikkel, akiknek mind megvan a szerepe és jelentősége.

Százféle oka lehet, hogy a homoszexualitás egy csomó fajban megtalálható, és nem halt ki: csatolt tulajdonságok, társadalmi szerepek, sima evolúciós variancia, melynek genetikai faktorai az ellenkező nemben előnnyel járnak, stb. stb. Ezt letudni azzal, hogy "nem akar reprodukálódni = beteg", iszonyú szűklátókörűségre vall.

Ne haragudj, de szerintem nagyon kisarkított gondolkodásmódod van. Főleg a gyerek kérdést illetően. Nem tudom, hogy miért van ez, hogy a "nem lehet biológiai gyereked" érv kb. az elsőszámú amellett, hogy miért alsóbbrendű/nem elfogadható a homoszexualizmus. Mintha semmi másról nem szólna az élet, csak hogy legyen saját gyereked.

Érdekes mód gén/hormonterápiával "gyógyíttatnád" meg a melegeket, de mi van azokkal akik heterok de nem akarnak saját gyereket? Őket is "gyógyítsák" meg? És akik heterók, de valamilyen okból sterilek, velük mi legyen? Össztársadalmi szinten szerintem társadalmi hasznosság szempontjából lényegtelen, hogy az adott egyénnek van-e biológiai gyereke. Ahogy az is lényegtelen, hogy Julika a pékségből még azért nem szült mert nem akar/leszbikus/transznemű nő.

Az is furcsa gondolatmenet, hogy "rendellenességnek" írod le a homoszexualitást, mert nem lehet biológiai utódja egy meleg személynek szerelmen alapuló kapcsolatból. De ennyi erővel az intelligencia is egy ilyen rendellenesség, meg az iskolázottság, az intelligens, iskolázott hetero párok kevesebb gyereket vállalnak és szerintem a tudatosan gyerektelenek is nagyobb arányban vannak köztük.

Ahogy az sem helyes gondolat, hogy attól, hogy valaki meleg, természetes úton nem tud gyereket nemzeni. Tud, csak nem fogja tudni szeretni az anyát.

És az is helytelen, hogy párhuzamot vonsz a homoszexualitás és olyan betegségek/állapotok között, amelyek valamilyen módon csökkentik az adott egyén társadalomban való élés képességeit. Transznemű nőként ugyanolyan hasznos tagja tudok lenni a társadalomnak, mintha cisznemű lennék. Ugyanúgy dolgozom, önállóan élek, közösségbe járok, mint egy cisznemű. Ráadásul egyáltalán nem élem meg a transzneműségemet problémának vagy zavarnak. Szeretek transznemű lenni és még ha fizetnének sem akarnék ciszneművé "változni".

Jó hát a homoszexuális propagandával nem lehet vitatkozni. Nem is akarok, mert ez a hit.

Ma már tényleg akkora elnyomás van, hogy a propagandának és a jogi aktivistáknak hála manipulálják, korlátozzák a tudományos szólásszabadságot. Nem csak a média és pl a filmipar esett el az SJW-knek hála, hanem a tudomány is lassan. Már a kötelező kvótákon látszik az áldádos hatás... pl X%-nyi női előadó a tudományterületen. Ha nincs meg akkor buktad a pályázatot vagy az előadást. Még akkor is ha egy darab nő nincs a szakterületen, vagy nagyon gyenge.

Furcsa, hogy pont a szélsőséges liberalizmus vezetett a szólásszabadság megcsonkításához.

Alapvetően liberálisként egyre kevésbé akarok élni ebben a beteg, torz és felborult társadalomban.