Szerintetek Djokovics bevállalja a januári Australian Opent így, hogy csak oltott játékosok vehetnek részt a versenyen? Amennyiben nem, akkor a maradék 3 Grand Slam közül melyik az, amelyiken érdemes megtenni a végső győzelmét egy szép kis összeggel?

Hát tavaly Alcaraz azt a Marozsán féle vereséget leszámítva, dominálta a salakszezont, és messze a legjobb játékos volt. Szerintem már a tavalyi Garroson elkapta volna Djokovicot,ha nem görcsöl be. De itt tenyleg az a kérdés nála, hogy visszajön e az az ihletett játéka, amit tavaly Wimbledonig mutatott. De így előre szerintem sem biztos hogy a legjobb dolog felrakni a végső győztesre a pénzt, lehet több értelme van mondjuk egyesevel minden meccsét megrakni, hogy nyer, és mondjuk a nyereménnyel megtoldva az alaptétet mindig ujra felrakni rá, es ha mondjuk jön egy nehez ellenfel pl egy jó Alcaraz akkor azt nem megrakni. Nyilván a szorzók is kicsik olyankor meg stb.de talán biztosabb.

Nem érzem hogy Alcaraz olyan nagy gödörben lenne, Wimbledon után Cincinnattiben kikapott a döntőben meccslabdáról, US Open elődöntőben egy élete formájában teniszező Medvedevtől, WTF elődöntő de azon a versenyen először indult életében, ázsiai körúton Sinnertől, AO negyeddöntő, ezek nem olyan rossz eredmények csak korábban magasra tette a lécet így minden egyes vereség után temetik. Djokovic is sokszor volt pofozógép 21-24 éves kora között és nemcsak Federernek vagy Nadalnak, Masterseket azért néha nyert. Alcaraz se fog mindent megnyerni ahol indul de ha egy GS-et nyer minden évben akkor nem lehet rossz teljesítményről beszélni, erre még van idén három esélye.

Nem a vereségek az aggasztóak, hanem a játéka. Pl ez a Zverev elleni meccsen is, az első ket szettben ütött 50 ki nem kényszerített hibát körülbelül. Mintha a pályán se lett volna. De Us Open elődöntő is hasonló volt, Medvedev ide vagy oda, az neki bőven nyerhető lett volna, ha jól játszik. Azonkívül kikapott Dimitrovtól, de még Saffiulintól is Párizsban. A játék ott is kilátástalan volt. Szóval, nem maga a vereségek az aggasztóak nála, hanem a játéka. Olyan, mintha sokszor nem csak taktikailag lenne tanácstalan, de mintha azt sem tudná milyen ütést használjon. És igen lehet mondani, hogy 20 éves meg csak, Djokovic hol volt ennyi idős korában stb stb. De érdekes, mert régebben, amikor fiatalabb volt, akkor pedig sokkal jobban talált megoldásokat olyan meccseken, ahol vagy az ellenfél volt jó, vagy ő teljesített alul. Bár nyilván nem könnyű motiválni magad folyamatosan, amikor 20 évesen már eléred a legnagyobb álmod, megnyered Wimbledont, ahol minden idők legjobbját vered meg 5 szettben. Talán mondjuk ha látja Sinner fejlődését, és lépést akar vele tartani, akkor visszatér a motiváció is.

Mondjuk abban is lehet valami,amit talán Kyrgios mondott valahol,hogy az is közrejátszik a sok gyengébb eredmenybe, hogy kiismerték a játékát az ellenfelek,és egyre jobban fel tudnak készülni belőle.

Sok minden lehet, még az is hogy Sinner is ki lesz ismerve az év második felére, most ő az új szupersztár de ez nem biztos hogy sokáig fog tartani. Wimbledon előtt is le lett írva Alcaraz a salakos kudarc után aztán odacsapott. Majd ha sorozatosan kiesik mint a nőknél Raducanu akkor lehet aggódni. Motivációs problémái nem hiszem hogy lennének a spanyolnak mivel ő akar a legnagyobb teniszező lenni, Djoko rekordjait is célbavette, odáig meg még hosszú az út.

Hát lehet ez is közrejátszott,de neki ebben még nincs annyi tapasztalata hogy a formáját hogy időzítse. Lehet a római tornán kellene majd a csúcsforma,az ugy is elég hasonlo a Garroshoz. Pl Nadal is sokszor amikor megnyerte Rómát, utánna meg a Garrost.De ez az olimpia lesz tenyleg erdekes amit a Garros pályáin rendeznek. Mert lemegy a Garros,utánna Wimbledon,majd vissza salakra, hát nem lesz könnyű alkalmazkodni senkinek sem.

Nem volt előtte csúcsformában, Rómában is gyengén játszott de a Garros első hetén sem volt valami szuper aztán a negyeddöntőben Cicipászt megkínálta, ott játszott először igazán jól. Az elődöntőt meg túlságosan görcsösen akarta mint Djoko az USO döntőt Medvedev ellen és minkettő összeomlott. Wimbledonban is a második hétre tartogatta a csúcsformáját a komolyabb ellenfelek ellen szóval szerintem pont a formaidőzítésével nincs gond.

Azért Barcelonában és Madridban elég meggyőző játékot mutatott, volt 1-1 meccse ami döcögött de az elég jó tenisz volt. Rómában az a Marozsán elleni vereség nem illett a képbe, de nem hiszem hogy annak túl nagy jelentősége lett volna,legalább pihenhetett a Garrosra. Ha iden találkozik Djokoval salakon a Garroson,nem hiszem,hogy még egyszer akkora szerecséje lesz a szerbnek hogy begörcsöljön.