Noé és az özönvíz története megtalálható a Bibliában és a Koránban is, de jelentős eltérésekkel. Melyik lehet valós?
Utóbbi időben sok kérdést tesznek fel keresztényeknek ezzel kapcsolatban, főleg ateisták. Úgy látom legtöbbször provokatív a kérdés, de van alapja mert a keresztény változatban nagy a támadási felület mivel teljesen ellent mond a tudománynak.
Köztudatban a keresztény változat terjedt el, miszerint az egész Földet elöntötte a víz, de Noé Isten parancsára hajót épített. Meg akarta menteni az embereket és figyelmeztette is őket de csak családja hallgatott rá. Továbbá a történet része hogy minden szárazföldi állatból két párt a hajóra vitt.
A Koránban szintén szerepel Noé története és az özönvíz de egy szóval sincs benne olyasmi hogy az egész Földet elöntötte a víz. Valószínűleg csak helyi árvíz volt ami legfeljebb a Közel-Keletet érinthette. A hajon pedig Noé és családja volt, továbbá emberek akik hallgattak Noéra, és csak háziállatok vittek be. Kérdésem hogy a keresztények milyen bizonyítékot látnak arra hogy a Bibliai változat a valós? Van bármiféle tudományos bizonyíték arra hogy 4 ezer éve az egész Földet ellepte a víz? Hogy fért be minden állat egy hajóba? Egyébként meg a növények is elpusztultak volna.
Szeretném kiemelni hogy a kérdéssel nem célom a keresztények provokálása vagy megbántása. Egyszerűen csak érdekelne hogy nem tartják-e elképzelhetőbbnek az iszlám szerinti változatot. Rossz nézni ahogy keresztlények próbálnak válaszolni és sokszor teljesen abszurd válaszokat adnak. Ezek azt eredményezik hogy az ateisták nem hiszik el Noé történetét, pedig a Koránban olvasható változat szerintem teljesen rendben van.
válasza:"Miért lenne mítosz?" - a teremtéstörténetek mitikus realitások - nem történelmi tények, az összehasonlítás a kutatók részéről más szempontok szerint történik, nem úgy mint amikor egy vegyész összevet két laboratóriumi kísérletet. Nyelvészeti, kultúrantropológiai szempontok játszanak szerepet. Kerényi Károly, Mircea Eliade munkáit olvasd, ők nagyok ebben.
A mitikus idő sem egyenlő az órádról leolvasható idővel. Meg kéne próbálni elvontabban gondolkodni. Mi lenne, ha pl egy Ady verset ilyen "direktbe " értelmeznél?
"Góg és Magóg fia vagyok én,
Hiába döngetek kaput, falat
S mégis megkérdem tőletek:
Szabad-e sírni a Kárpátok alatt? "
A szárnyaló, ihletett vers értelmezése, gyalogos módra:
Az anyakönyvi kivonatomban az áll, Góg és Magóg fia vagyok, ha későn jövök haza, és nincs nálam a kapukulcs, hiába dörömbölök, nem enged be a viceházmester, hiába kérdezem az arra jövőket, sírhatok-e - a viceházmester földszinti lakásában van egy Nagy Magyarország térkép a Kárpátok koszorújával, ott állok alatta... stb.
17-es,
1, Itt egy természeti jelenség leírása szerepel. A keresztény változat abszurd állításokat tartalmaz ami csak akkor lenne hihető ha lenne tudományos bizonyíték erre.
2, Lehetséges hogy a Közel-Kelet esetében ugyanarról az eseményről van szó így előfordulhat más forrásokban is. Pont azt mondom én is hogy a Biblia és a Korán is ugyanazt az eseményt írja le csak a Bibliai változat a nehezen hihető kategória.
válasza:Tudományos szempontból egyik sem helytálló. Áradások biztos voltak, de akkora amely mindent letarolt volna legalább Európa környékén, annak mindenütt nyoma kéne legyen, mégsincs sehol.
Persze ha szigorúan akarjuk venni, a szó szerint értelmezett keresztény verzió, hogy az utolsó négyzetcentiig mindent több km magas vízáradat borított el, egyértelműen kevésbé reális, de nem is véletlen hogy a keresztények többsége nem is szó szerint képzeli el (legfeljebb a nagyon elvakult fundamentalisták tartják magukat bármi áron ehhez).
Hogy a muzulmánok mennyire tekintik a saját történetüket jelképesnek, arról nem tudok messzemenő következtetést levonni.
"Olyan eseményre, amire nincsenek pontos adatok, mikor történt, hol, mettől meddig, miért, milyen következménnyel, addig max feltételezés lehet, ha tudományos szinten ki van fejtve, valamilyen konkrétumra támaszkodva, ha se konkrétum nincs, se a történet nincs olyan módon összefüggéseiben leírva, hogy tudományos szempontból az értékelhető legyen, akkor mítosz, vagy legenda az amiről beszélünk."
Tudományos szempontból mi a probléma azzal hogy emberek egy hajon túlélték az árvizet? Ez a muszlim változat. A keresztény változat simán megcáfolható mert nincs bizonyíték arra hogy 4 ezer éve az egész világ víz alá került és képtelenség hogy az emberek, növények állatok, ilyen rövid idő alatt újra benépesítsék a Földet.
Egyébként a keresztény változat vallási szempontból is problémás:
1, Noé hogyan figyelmeztette a világ másik felén élő embereket arról hogy jön az özönvíz? Amennyiben nem lettek figyelmeztetve igazságtalan velük szemben mert lehet ha tudják felszállnak a hajóra.
2, Keresztények szerint csak Noé és családja élte túl, minden más ember meghalt a Földön. Ez azt jelenti hogy az emberiség vérfertőző kapcsolat útján sokasodott tovább.
válasza:jól van kérdező, te vgy a helikpoter, neked van igazad- mindenki hülye -már aki itt próbál neked valamit is írni, mert le se tojod, csak hajtogatod a magadét.
További jó munkát, még adnék összehasonlítandó anyagot, megtalálod a neten őket.
1. Bibliai teremtéstörténet
2. Mezopotámiai teremtéstörténet
3. Iszlám teremtéstörténet
4. Egyiptomi teremtéstörténet
5. Indiai teremtéstörténet
6. Tibeti teremtéstörténet
7. Japán teremtéstörténet
8. Kínai teremtéstörténet
9. Laoszi teremtéstörténet
10. Maja teremtéstörténet
11. Azték teremtéstörténet
12. Afrikai teremtéstörténet
13. Germán teremtéstörténet
14. Görög teremtéstörténet
15. Finn teremtéstörténet
16. Magyar teremtéstörténet
----------
Jó munkát!
válasza:""Góg és Magóg fia vagyok én, "
Ne foglalkozz irodalommal Vice.
Speciel éppen a Bibliában szerepel valahol Mózes könyvében Mágog a szkítákkal kapcsolatban mint ősapa, de lehet, hogy Flaviusnál és Ady ezt a szkíta ősi vérséget akarja magának és nekünk is bizonyítani a Kárpátok említésével és a siralmas múltunkra is célozva ezzel."
Attól, hogy egy történet még megeshet, vagy nem mond ellent a létezhető valóságnak, még nem lehet feltételezés.
Gondolj bele, mennyi regény, írás, novella , meg mindenféle kitaláció létezik ma is és létezett régen, amiknek nincs valós alapja.
válasza:"Ne foglalkozz irodalommal Vice. "
Te meg ne foglalkozz velem, ser hűtő vice (vagy hűtőservice),
mert egyáltalán nem értetted meg mit írtam a kérdezőnek.
És engedelmet kérek, alázattal, hogy az irodalommal (is) foglalkozzam, megengeded, ó bölcsek bölcse?
válasza:Küld el az elemzésed a Jelenkornak Vice
Tetszeni fog nekik.
:D
válasza:Nekem minden özönvízelmélettel kapcsolatban csak két kérdésem lenne:
1. Honnan a bánatból került elő annyi víz?
2. Amikor elmúlt az isten haragja, hova az isten haragjába tűnt el az a rengeteg víz?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!