Miért keresztény társadalmak a legerőszakosabbak?

# 87

"Te voltál az aki elhallgatta az információkat és ennek ez lett a következménye! Rész információkat adtál és azt várod hogy a teljes képet lássuk. De ez így nem lehetséges! Legyél pontos!"

Nem. Én leírtam a lényeget de a magyar cikkben nem szerepelt minden. Ez nem jelenti azt hogy hazudtam vagy elhallgattam bármit is. Csak te állítottad.

"Miért nem linkelted az angol cikket is? Talán nehezedre esett? Hibáztál ismerd el és ennyi! Emberek vagyunk mindenki hibázik!"

Legközelebb majd jobban megnézem hogy szerepel-e minden a cikkben.

"Újabb pontatlanság! Akkor most mire is hivatkozol úgy igazán! Ha ilyen kis dolgokban sem vagy pontos akkor hogyan gondolhatod azt hogy látod az összefüggéseket?"

Ezt a következő kérdésemben fogom kifejteni.

"Tisztában vagy mind ezzel és még is keresztény országokról beszélsz! Csak az nem világos hogyan lehet keresztény ország ha nem követik Jézus tanítását? Ja hogy annak vallja magát, na de az csak névleges!"

Aki kereszténynek vallja magát az nem névlegesen teszi, ezek az országok pedig többségében ilyenek. Ma már egy keresztény irányzat sincs ami Jézus tanítását követné, így aki keresztény az nem nevezhető Jézus követőjének. Nálunk muszlimnak nevezik azokat akik Jézust követik.

"Erre a válasz: "...hogy akik kereszténynek vallják magukat már nem Jézus tanítását követik..."

Csak kíváncsiságból kérdezem. Szerint ma kik Jézus követői? Melyik irányzat a kereszténységen belül?

"Ez az oka az erőszakosságuknak! Tehát tulajdonképpen egy olyan kérdést tettél fel amelyre te magad is tudod a választ!"

Én tudom a választ, de kíváncsi vagyok keresztények mit gondolnak erről.

"Szövegértésből karó. Én egy szóval nem védtem a keresztény egyházat. Hogy rámutatok hogy ostobaságokat beszélsz, és az ostobaságaiddal amúgy pont a keresztény egyházat vádolod, az két egymástól független dolog."

De véded a keresztény egyházat mert egyértelmű az összefüggés, mégis tagadod. Jobban mint a válaszoló keresztények. Lehet valójában keresztény vagy csak ateistának adod ki magad. Találkoztam már ilyennel. Egyel feljebb még azt írtad elképzelhető hogy van összefüggés, most meg azt hogy ez ostobaság. Akkor most melyik? Lehet összefüggés vagy ostobaság?

"Na hát akkor meg is cáfoltad saját magad, hiszen ha ezt elfogadjuk, akkor az erőszakoskodó emberkéid életében eleve nincs is jelen a keresztenység, azaz nincs mi között összefüggésnek lennie."

Nem ezt mondtam. Egyik keresztény irányzat sem követi Jézust valójában, de ettől még ezek az emberek kereszténynek vallják magukat. Nem Jézust követik, a vallásuk viszont létezik a probléma pedig fennáll.

"Aha, tehát egyszerűen egy olyan példát írsz, ami a gyakorlatban nem összegyeztethető a valósággal, de legalább elméletben téged igazol. Ez még mindig ostobaság... "

Hogyne lenne összeegyeztethető a valósággal? Azt kérdezted milyen alapon tennénk fel, hogy a fegyelmit kapott diákok is keresztények. Ha egy ország lakosságának 80%-a keresztény, 20% pedig ateista akkor a gyilkosok kik közül fognak kikerülni nagy többségében? A 20% ateistából? :) Na ezért írtam hogy a fegyelmit kapott diákok keresztények.

"Ember, hogy tagadnék bármilyen összefüggést, ha eddig egyet sem tudtál bemutatni?"

Majd hozok ahogy már mondtam, de önmagában az a tény hogy a két legerőszakosabb bűncselekménybe keresztény országokban a legrosszabb a helyzet, már egyértelművé teszi, hiába állítod hogy csak véletlen.

"Amennyire tudom, egy kereszténynél alap, hogy betartja a Biblia előírásait. Ha aktívan úgy él ahogy Jézus tanította. Ha ezt nem teszi, akkor nyilván nem keresztény, tökmindegy minek vallja magát."

Ma nagyon kevés ember van aki betartja a Bibliát, de lehet hogy nem is létezik ilyen. Ha nálad ez a kereszténység kritériuma akkor nem léteznek keresztények. Egyébként nem így van. Attól hogy elkövet egy bűncselekményt, mégha súlyos is, keresztény marad.

"Igen, pont ez az ostobaság. Egyrészt ostobaság azt állítanod hogy valaki attól lesz keresztény mert annak vallja magát. Másrészt ostobaság előfeltételezned hogy csak azért keresztények az elkövetők, mert ők vannak többen."

Igazán? Mik a keresztény vallás kritériumai? Ha bűnt követsz el nem vagy már keresztény? Akkor egy keresztény sem létezik. Aztán, ha egy ország népességének nagy többsége keresztény, miért kellene azt feltételeznem hogy az elkövetők többsége a nem keresztény kisebbségből kerül ki?

"Egyetlen tényleges összefüggést mutass már végre, ne szerencsétlenkedj!"

Hamarosan :)

"Tehát részinformációkat adtál és csodálkozol hogy ezt szóvá teszik. De igen elhallgattad hogy nem azt a cikket olvastad amit linkeltél!"

Nem. Én minden információt átadtam de te nem hitted el. Azt a cikket is elolvastam csak nem most és nem láttam hogy egyes infokat nem közöl. Ettől függetlenül elhihetted volna nekem, mert ugye kiderült hogy igazat mondtam.

"Zöldborsó, majd később kifejtem!"

Hamarosan, efelől ne legyen kétséged. Amig keresztények mindenfélét hazudoznak az iszlámról, és uszítanak, folytatni fogom hogy lássa mindenki ki az erőszakos ki békés, ki hazudik és ki mond igazat.

"Az országok vallják magukat kereszténynek?"

Az emberek. Maguk az emberek vallják magukat kereszténynek és ezekben az országokban többségben vannak.

"Akkor nincs olyan hogy keresztény társadalom! Egyik szavaddal megcáfolod a másikat! Döntsd már el hogy akkor most van vagy nincs!"

Nálam a keresztény nem Jézus követőjét jelenti. Ha úgy jobban tetszik, értsd úgy hogy hamis keresztények.

"Értem! A legerőszakosabb országok akkor most melyek is? Akkor az erőszak terjedéséért a muszlimok a felelősek? Hiszen ők követik Jézust tehát ők a keresztények."

Ennek a cikknek mi köze van a témánkhoz? A fenti két táblázatban nem iszlám országok vannak az élen így a válasz egyértelműen nem.

"Talán a kommunisták. Szerinted ők is keresztények szóval lehet hogy ők azok!"

Miért kerülöd a kérdést? Szerinted ma kik Jézus igazi követői?

"Ha csak azt nem tekintjük annak hogy nem tartják Jézus tanítását és azért erőszakosak."

A jelenlegi Biblia egy meghamisított könyv. Mind az Ó-és Újszövetség is. Olyasmiket írtak a Bibliába ami forrása az erőszakosságnak. Keresztények ezt nemcsak hogy tagadják, de még másra is mutogatnak, jelenleg az iszlámra, mint erőszakos vallás. Ez lesz a következő kérdésem témája.

"Nem a bűncselekmény miatt lesz hirtelen nem keresztény, hanem ha előtte sem élt a kereszteny előírások szerint, akkor már eleve nem volt az a bűncselekmény előtt sem."

Mit jelent az hogy nem élt a keresztény előírások szerint? A keresztény vallás tiltja a gyilkosságot, szóval ez egy előírás. Aki elköveti már nem keresztény? Illetve azt is kérdeztem, mik a keresztény vallás kritériumai, de nem válaszoltál.