Azok akik szidják itt állandóan Drugs Bunnyt, ti mit tudtok felmutatni, milyen alapon érzitek azt, hogy jogotok van bírálni egy elismert szakértőt?

Nem tudom, nem is érdekel, azt sem tudom igazából hogy ki ő.

Lehet kicsit baj van a fejedben, abban igazad van hogy nem kell leszólni a másikat, de te is ugyan úgy másokkal foglalkozol magad helyett és ez itt a baj.

Nem kell mindent publikációval alátámasztani.

De komolyabb szakmai dolgokat igen is alá kell!

Pl. Azt mondod nem ke edzés után gyors ch.

Ha cska ezt írod az egy nagy nulla. Ha erre tudsz linkelni egy tanulmányt ami ezt alátámasztja akkor elfogadom. Ha nem, akkor csak a levegőbe beszélsz és hiteltelen vagy akinek nem szabad adni a szavára.

Látod ilyen egyszerű ez.

már a kérdés is érvelési hiba:

miért kéne bárkinek bármit felmutatni ahhoz, hogy mondjuk megítélje, el van-e sózva egy leves, és miért ne ítélhetné meg? gondolom, akkor te nem mondasz véleményt semmiről, senkivel, csak ha az adott területen már elértél vmit, ugye?

„Leírhatod, de alá kell támasztani. Tanulmányokkal, publikációval stb. Nem csak bele üvölteni a vakvilágba, hogy hülyeség. Ez nem így működik. Érvelni kell.”

:DD ezt pont te mondod, kérdező? a hősöd, Drugs Bunny képes úgy könyvet, cikkeket írni, hogy egyetlen hivatkozás sincs benne.

A vitakultújára abban merül, hogy nagy pofával kijelent vmit, aztán hamondjuk leérveli vki, akkor elkezdi szidni.

DB mint elismert szakértő? ez vicc? anno bedolgozta magát a scitechhez, és ennyi.

tudtommal semmit nem ért el életében, koksszal sem votl nagy durranás a formája, írt egy helyesírási hibáktól, tárgyi tévedésektől hemzsegő könyvet Sárga kapszula néven.

a palinak tudtommal érettségije sincs (kissé ironikus :D), amivel nekem ÖNMAGÁBAN nem is lenne problémám, ha közben nem egy gyerek szókincsével rendelkezne, és a tudása nem rekedt volna meg a 90-es években.

ja, meg ennyi ésszel nem fikázna a proli Bunny mindenkit: pl. egyetemisták, újságírók, orvosok.