Az "anabolikus szteroidok" azért biztosan nem tesznek jót hosszabbtávon egyetlen szervnek sem, igaz viszont hogy látványos növekedést "optikai tuning" lehet velük gyorsan elérni. Gyakorlatilag edzés sem nagyon kell, mivel a kox ott van a kémiában. Más kérdés, mi a célod ezzel, ha az "optikai elrettentés" arra ezek a szerek alkalmasak, de egyébként nem annyira olcsók.
2021. nov. 10. 23:19
Hasznos számodra ez a válasz?
22/29 anonim válasza:
#21 edzés sem nagyon kell?😂😂😂😂Megnézném melyik naturál tudná megcsinálni egy normális kokszos ember edzésének akár csak a felét is😂 valószínűleg az első 2 gyakorlat után sírva mennének haza
2021. nov. 11. 06:28
Hasznos számodra ez a válasz?
23/29 anonim válasza:
+1
Az igaz, hogy nem tesznek jót a szerveknek, de rengeteg más dolog sem, amit napi szinten fogyaszt az emberek 99%-a, mégsem érdekel senkit. Brutálisan fel van fújva ez a koksz=rósz tévhit.
2021. nov. 11. 06:29
Hasznos számodra ez a válasz?
24/29 anonim válasza:
Hát nem tudom, egy naturálos aki éveken át keményen edz, az tuti jóval erősebb, mint egy kokszkirály. Erre van személyes tapasztalatom is a 90-es évekből, amikor a katonaságnál ki kellett rakodni körleteket, ill., átrendezni, a kokszos srác, aki látványos izmokkal jött, kb. fele annyit tudott egységnyi idő alatt átpakolni, mint egy "sima".
2021. nov. 14. 20:15
Hasznos számodra ez a válasz?
25/29 anonim válasza:
#24 Alapfogalmakkal azért illik tisztában lenni. Az erő nem = állóképesség..
A hsz eleje pedig szimplán hülyeség, te is beláthatod. Pl egy naturál 300 közelében sem fog guggolni, erőemelő versenyeken meg 20-23 éves kokszos gyerekek röhögve guggolnak bele, profik pedig 4-500 felett. Egy naturál soha a nyomaiba sem fog érni egy normálisan edző kokszos erejének. Ha nem így lenne nem létezne dopping egy sportban sem.
2021. nov. 14. 20:41
Hasznos számodra ez a válasz?
26/29 anonim válasza:
25-ös vitatkoznék veled, hány kokszos érte meg az idős(szép) kort ? Feltételezem jóval kevesebb, mint aki naturálban edz. Persze ha pénz, díjjazás van akkor belép a dopping is, illetve a titkos teljesítménynövelés, kerékpár, súlyemelés, a klasszikus doppingsportok. Az IFBB meg inkább a látvány-sportja mint a valós erő/állóképesség tesztje. Kb. mint a pankráció, látvány és nem több annál. Ha úgyvesszük vannak nehezen doppingolható "sportok": pl. egy sakkozó vagy darts bajnokságra már nem játszanak ezek a doppingszerek.
2021. nov. 15. 18:18
Hasznos számodra ez a válasz?
27/29 anonim válasza:
#26 Ennek mi köze a #25 hsz-emhez?
Egyébként rengeteg, nézd meg mennyi 60-70 éves egykori komoly testépítő van. Ráadásul a '60-80as évekből is, amikor még sokkal kevesebb infó volt és gyérebb orvosi háttér. Most 100x annyi testépítő van, nyilván így már eleve többen halnak meg. De ettől függetlenül igazad van, abban biztos vagyok, hogy kevesebb eséllyel él meg magasabb kort egy kokszos mint egy naturál. Viszont ezt annyi rengeteg dolog befolyásolja, hogy kizárólag emiatt nem kokszolni nonszensz. Emellett nem árt elkülöníteni a versenyszerű doppingot, meg a muszkli bícsre szusztadekázókat. Utóbbit ésszel simán évtizedekig is lehet csinálni minden jelentősebb következmény nélkül, amíg az előbbinél egy versenyszezon is lehet végzetes.
2021. nov. 15. 19:14
Hasznos számodra ez a válasz?
28/29 anonim válasza:
60-70 év nem egy nagy perspektíva.
2022. nov. 1. 14:28
Hasznos számodra ez a válasz?
29/29 anonim válasza:
Jó hát nem nagy a 60-70 év, de MRichard-nak kb. a fele jutott. Persze ha dolgozik, nem csukják be és foglalkozhat a hobbyjával. Akkor nem hal meg talán. De akik meg miatta haltak meg azokkal meg hogy is van ez ?
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
