Ha felugyelet nelkul jarna akkor zavarna. Egyreszt kart tehet magaban vagy masokban, masreszt az ilyen emberek melle nem veletlenul kell felugyelet. Maskepp elik meg a vilagot mint egy egeszseges ember. De kicsit furcsa, hogy ha ossze kell fogni valaki vagy valami ELLEN mekkorat ugrik mar a szorgos magyar nep, de ha szimplan segitseget kellene nyujtani barmilyen ellenerzes nelkul, fele ennyien sem vannak. Ha megnezitek a facebook hvgs poszt alatt a kommenteket arad a joindulat es a megertes az emberekbol. Aki meg felvetette a komment szekcioban a tulaj szemszogebol a dolgokat azt mar olnek megfele. Taps taps.
2016. máj. 20. 14:02
Hasznos számodra ez a válasz?
2/15 anonim válasza:
Semmi felháborítót nem látok benne, nekem is van dawn kóros rokonom, rengetegszer pont olyan izgága még 30 évesen is, mint egy 6 éves... Egyszerűen nem oda való...
2016. máj. 20. 14:05
Hasznos számodra ez a válasz?
3/15 anonim válasza:
Nem fogom elolvasni mert hvg. A konditerem nem játszótér de egy down kórost valószínűleg játszótérre se engednek el felügyelet nélkül. Akkor meg miről beszélünk?
2016. máj. 20. 14:05
Hasznos számodra ez a válasz?
4/15 anonim válasza:
Nem azert tiltottak ki mert beteg. A tulaj azt irta, hogy ő maga foglalkozott ingyen a sraccal tehat pont nem olyan volt a hozzaallasa a tulajnak mint ahogy az instant lincselok probaljak beallitani. Hanem azert mert a vendegek panaszkodtak, hogy nem odailloen viselkedik jelentsen ez barmit is.
2016. máj. 20. 14:06
Hasznos számodra ez a válasz?
5/15 A kérdező kommentje:
Igen el kellene olvasni a cikket. Szülői felügyelettel járt terembe, amikor nem voltak sokan. És a tulaj a vendégek kérésére zárta ki. Szerintem ez puszta embertelenség. Nem fertőző beteg, vagy koszos hajléktalan.
2016. máj. 20. 14:11
6/15 - palilaci - válasza:
"Titeket zavarna egy fogyatékkal élő kondizás közben?"
Erre valaszoltam. Utana meg az esetre. A cikkben a tulaj elmondta, hogy segitokeszek voltak vele, de a vendegeket zavarta. Akkor csak nem ugy viselkedett mint amit elvartak tole. Lehet, hogy sok ember rosszindulatu de nem hiszem, hogy osszefogtak volna direkt a srac ellen.
2016. máj. 20. 14:16
Hasznos számodra ez a válasz?
7/15 anonim válasza:
Figyelj nem tudod mi tortent. Nem tudod hany emberhez ment oda olelkezni mikozben 180 kg volt a vallukon. A terem tulaja viszont mar kapja a savat, a fb oldalt mar le is lottek, biztos kapott reggel ota nem egy fenyegetest tovaba nem csodalkoznek ha holnap reggelre be lenne dobba teglaval az ablaka.
2016. máj. 20. 14:20
Hasznos számodra ez a válasz?
8/15 anonim válasza:
Tovabba engem is kitennenek a terembol ha a vendegek panaszkodnanak ram mert valoszinuleg lenne valami oka.
2016. máj. 20. 14:22
Hasznos számodra ez a válasz?
9/15 anonim válasza:
Polkorrektség mindenekfelett ugye kedves kérdező?
2016. máj. 20. 14:36
Hasznos számodra ez a válasz?
10/15 anonim válasza:
Nálunk is vannak fogyatékosok, de senkit nem zavarnak.
Az a gáz, hogy nem ismerjük a teljes történetet. Önmagában nem túl erkölcsös dolog, de én kíváncsi lennék a konkrét problémára. Ha volt vele gond, akkor jól tette. Ha nem volt csak a kokszosoknak meg a p*csáknak szúrta a szemét, akkor viszont gáz.
Az emberség duma meg már dögunalmas, újabban mindenki erre vergődik, nincs értéke. Minden sz***rt ezzel dobálóznak: "jajj, ez nem emberséges blabla".
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: